日前，2007安徽省十大知識產(chǎn)權(quán)民事審判案件評選結(jié)果由安徽省法院公布，集佳律師事務(wù)所張亞洲律師、徐曉恒律師代理的口子酒業(yè)確認口子“福”酒不侵犯金六福“福”字商標專用權(quán)一案榜上有名。

2007年年初，金六福酒業(yè)向口子酒業(yè)發(fā)警告函稱其依法享有“福”注冊商標專用權(quán)，口子酒業(yè)生產(chǎn)銷售“福”酒構(gòu)成商標侵權(quán)，要求口子酒業(yè)停止生產(chǎn)銷售口子“福”酒。金六福酒業(yè)的警告函嚴重影響了口子酒業(yè)的營銷計劃。面對這樣的困境，口子酒業(yè)委托北京市集佳律師事務(wù)所積極商討解決方案。經(jīng)過審慎地研究，雙方?jīng)Q定啟動“商標不侵權(quán)訴訟”的法律訴訟請求，集佳張亞洲律師、徐曉恒律師積極介入此案。

在充分了解案情后，基于對商標法的充分理解，集佳律師認為：首先，從案件事實來講，口子“福”酒應(yīng)當判定為不侵犯金六福的商標權(quán)。口子“福”酒構(gòu)成商標正當使用，因為“福”字在中國文化中已經(jīng)成為一種符號，已經(jīng)滲透到社會生活的方方面面，看到“福”想到的就是“吉祥喜慶”。正因為如此，“福”字作為商標的顯著性非常弱，商品的識別功能也非常弱。除非后天使用具備顯著性和識別性，“福”字與特定的商品是不能產(chǎn)生對應(yīng)和識別關(guān)系的。而金六福恰恰沒有證據(jù)證明其使用“福”字商標并且具有較高的知名度。此外，根據(jù)法律規(guī)定，作為商品裝潢使用構(gòu)成商標侵權(quán)的一個重要條件就是“誤導(dǎo)公眾”。事實上，金六福的“福”商標沒有知名度而口子福酒使用的“口子”商標卻是中國馳名商標，消費者購買口子福酒首先識別的是口子酒業(yè)生產(chǎn)的酒，然后是吉祥喜慶的酒，并不會誤認為是金六福生產(chǎn)的酒。

經(jīng)過審理，淮北中院認為：口子酒業(yè)的“口子”已為中國馳名商標，而金六福酒業(yè)的“福”字商標顯著性較弱，知名度不高。金六福酒業(yè)的“福”字所代表的“吉祥、喜慶”的文化內(nèi)涵屬于中華傳統(tǒng)文化不可分割的一部分，因此在商標權(quán)之私權(quán)與公共利益發(fā)生沖突時，私權(quán)應(yīng)當讓位于公共利益。據(jù)此，淮北中院判決口子酒業(yè)一審勝訴。

多年來，集佳律師憑借在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域豐富的實務(wù)經(jīng)驗和嚴謹專注的態(tài)度，在業(yè)界贏得了廣泛的認同和卓越的聲譽。此次勝訴榮獲“2007安徽十大知識產(chǎn)權(quán)民事審判案件”之一，是繼2005年集佳代理的法國“夢特嬌”案件被北京市高級人民法院評為該年度十大知識產(chǎn)權(quán)案件后，又一次被國家司法機關(guān)的高度認可，集佳代理的其他知識產(chǎn)權(quán)案件也頻頻入選有關(guān)媒體評出的“最受消費者關(guān)注的知識產(chǎn)權(quán)案件”之列。