3月22日，最高人民法院在京發(fā)布了《最高人民法院關于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》（下稱“專利司法解釋二”），這是繼2009年發(fā)布專利司法解釋后，最高人民法院再次發(fā)布有關專利侵權(quán)判定標準的司法解釋。共計31條的“專利司法解釋二”將于今年4月1日起施行，主要涉及權(quán)利要求解釋、間接侵權(quán)、標準實施抗辯、合法來源抗辯、停止侵權(quán)行為、賠償額計算、專利無效對侵權(quán)訴訟的影響等專利審判實踐中的重點難點問題。

　　最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長宋曉明介紹，“專利司法解釋二”堅持問題導向，加大專利權(quán)司法保護力度，在現(xiàn)行法律框架下盡可能地解決專利訴訟中“周期長、舉證難、賠償?shù)汀钡韧怀鰡栴}，緊密結(jié)合目前正在征求意見的專利法修訂草案。

　　“專利司法解釋二”第二十一條規(guī)定了專利間接侵權(quán)制度，進一步強化了對專利權(quán)人的保護；針對“舉證難、賠償?shù)汀钡膯栴}；“專利司法解釋二”第二十七條對專利侵權(quán)訴訟中有關賠償數(shù)額的舉證規(guī)則進行了一定程度的完善；針對案件審理周期較長的問題，“專利司法解釋二”第二條設計了“先行裁駁、另行起訴”的制度，即在專利復審委員會作出宣告專利權(quán)無效的決定后，審理專利侵權(quán)糾紛案件的法院可以裁定“駁回起訴”，無需等待行政訴訟的最終結(jié)果，并通過“另行起訴”給權(quán)利人以司法救濟途徑。

　　據(jù)悉，“專利司法解釋二”堅持折中解釋原則，強化權(quán)利要求的公示和劃界作用，增強專利權(quán)保護范圍的確定性，為社會公眾提供明確的法律預期，促使專利文件撰寫水平的提高。同時，該司法解釋還堅持利益平衡原則，厘清專利權(quán)與其他民事權(quán)利的法律邊界，既保護權(quán)利人的正當權(quán)益，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，又避免專利權(quán)不適當?shù)財U張，防止壓縮再創(chuàng)新空間和損害公共利益、他人合法權(quán)益。（來源：知識產(chǎn)權(quán)報）