專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)將出臺(tái)
2010-07-15近日，北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心受北京市高級(jí)人民法院委托，主辦了“專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)研討會(huì)”。來自最高人民法院以及10多個(gè)省市法院的法官、資深律師、專利代理人近50位專家，為準(zhǔn)備出臺(tái)“專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)”提出上百條意見。
明晰專利保護(hù)邊界是專利保護(hù)的重要前提。而我國(guó)專利保護(hù)卻面臨諸多問題。如何平衡權(quán)利人的合法權(quán)利與公共利益？最高人民法院去年在相關(guān)司法解釋中提出“捐獻(xiàn)原則”，在司法實(shí)踐中如何理解適用？如何合理認(rèn)定間接侵權(quán)行為卻不致對(duì)專利權(quán)作出擴(kuò)大保護(hù)？法院如何利用專家、證人、專家陪審員及鑒定機(jī)構(gòu)等解決不懂技術(shù)的法官對(duì)技術(shù)問題審查的問題等等。
與會(huì)專家結(jié)合近10年來我國(guó)專利行政、司法實(shí)踐中遇到的新情況，重點(diǎn)討論了等同原則、捐獻(xiàn)原則、間接侵權(quán)、已有技術(shù)抗辯、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定等問題，提出上百條意見和建議。
明晰專利保護(hù)邊界是專利保護(hù)的重要前提。而我國(guó)專利保護(hù)卻面臨諸多問題。如何平衡權(quán)利人的合法權(quán)利與公共利益？最高人民法院去年在相關(guān)司法解釋中提出“捐獻(xiàn)原則”，在司法實(shí)踐中如何理解適用？如何合理認(rèn)定間接侵權(quán)行為卻不致對(duì)專利權(quán)作出擴(kuò)大保護(hù)？法院如何利用專家、證人、專家陪審員及鑒定機(jī)構(gòu)等解決不懂技術(shù)的法官對(duì)技術(shù)問題審查的問題等等。
與會(huì)專家結(jié)合近10年來我國(guó)專利行政、司法實(shí)踐中遇到的新情況，重點(diǎn)討論了等同原則、捐獻(xiàn)原則、間接侵權(quán)、已有技術(shù)抗辯、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定等問題，提出上百條意見和建議。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國(guó)門外大街22號(hào)賽特廣場(chǎng)七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯(cuò)過我們提供的中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動(dòng)通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號(hào) 京公網(wǎng)安備11010502020670