我國知產(chǎn)審判堅(jiān)決依法制止“傍名牌”等不正當(dāng)競爭
2009-04-24 “妥善處理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利的沖突，依法制止‘傍名牌’等不正當(dāng)競爭行為。”這是最高人民法院２３日對(duì)外發(fā)布的《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》中提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策中的重要內(nèi)容。
針對(duì)“傍名牌”等不正當(dāng)競爭行為，《意見》要求按照誠實(shí)信用、維護(hù)公平競爭和保護(hù)在先權(quán)利等原則，妥善處理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利的沖突，合理確定民事責(zé)任。因使用企業(yè)名稱而構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的，可以根據(jù)案件具體情況判令停止使用，或者對(duì)該企業(yè)名稱的使用方式、使用范圍作出限制。
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人說：“企業(yè)名稱中的字號(hào)因使用他人具有較高知名度的注冊(cè)商標(biāo)，不論是否突出使用均難以避免產(chǎn)生市場混淆的，在認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為后，對(duì)于當(dāng)事人請(qǐng)求判決停止使用或者變更企業(yè)名稱的，應(yīng)當(dāng)給予支持。”
知名品牌凝聚了企業(yè)的競爭優(yōu)勢，是企業(yè)參與國內(nèi)國際市場競爭的利器，代表著核心的經(jīng)濟(jì)競爭力，是企業(yè)和國家的戰(zhàn)略性資產(chǎn)，也是引領(lǐng)市場消費(fèi)方向的主要因素。《意見》指出，“人民法院要通過依法加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)和制止不正當(dāng)競爭，為知名品牌創(chuàng)立和發(fā)展提供和諧寬松的法律環(huán)境。”
《意見》還要求完善商標(biāo)司法政策，正確把握商標(biāo)權(quán)的專用權(quán)屬性，合理界定權(quán)利范圍。“對(duì)于商標(biāo)專用權(quán)的核心領(lǐng)域，要以核定使用的商品和核準(zhǔn)使用的商標(biāo)為基礎(chǔ)加強(qiáng)保護(hù)；同時(shí)以市場混淆為指針，合理劃定商標(biāo)權(quán)的排斥范圍，確保經(jīng)營者之間在商標(biāo)的使用上保持清晰的邊界，使自主品牌的創(chuàng)立和發(fā)展具有足夠的法律空間。”
就社會(huì)上存在的利用商標(biāo)注冊(cè)不正當(dāng)?shù)赝稒C(jī)取巧等現(xiàn)象，《意見》要求妥善處理注冊(cè)商標(biāo)實(shí)際使用與民事責(zé)任承擔(dān)的關(guān)系，鼓勵(lì)商標(biāo)使用，激活商標(biāo)資源。請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)未實(shí)際投入商業(yè)使用的，確定民事責(zé)任時(shí)可將責(zé)令停止侵權(quán)行為作為主要方式，在確定賠償責(zé)任時(shí)可以酌情考慮未實(shí)際使用的現(xiàn)實(shí)，除為維權(quán)而支出的合理費(fèi)用外，如果確無實(shí)際損失和其他損害，一般不根據(jù)被控侵權(quán)人的獲利確定賠償；注冊(cè)人或者受讓人并無實(shí)際使用意圖，僅將注冊(cè)商標(biāo)作為索賠工具的，可以不予賠償；注冊(cè)商標(biāo)已構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的連續(xù)三年停止使用，可以不支持其損害賠償請(qǐng)求。
此外，《意見》還就完善馳名商標(biāo)司法保護(hù)制度、加強(qiáng)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件審判工作、加強(qiáng)反不正當(dāng)競爭和反壟斷審判工作、嚴(yán)厲打擊假冒、盜版等嚴(yán)重侵權(quán)行為等方面提出了一系列要求。
針對(duì)“傍名牌”等不正當(dāng)競爭行為，《意見》要求按照誠實(shí)信用、維護(hù)公平競爭和保護(hù)在先權(quán)利等原則，妥善處理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利的沖突，合理確定民事責(zé)任。因使用企業(yè)名稱而構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的，可以根據(jù)案件具體情況判令停止使用，或者對(duì)該企業(yè)名稱的使用方式、使用范圍作出限制。
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人說：“企業(yè)名稱中的字號(hào)因使用他人具有較高知名度的注冊(cè)商標(biāo)，不論是否突出使用均難以避免產(chǎn)生市場混淆的，在認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為后，對(duì)于當(dāng)事人請(qǐng)求判決停止使用或者變更企業(yè)名稱的，應(yīng)當(dāng)給予支持。”
知名品牌凝聚了企業(yè)的競爭優(yōu)勢，是企業(yè)參與國內(nèi)國際市場競爭的利器，代表著核心的經(jīng)濟(jì)競爭力，是企業(yè)和國家的戰(zhàn)略性資產(chǎn)，也是引領(lǐng)市場消費(fèi)方向的主要因素。《意見》指出，“人民法院要通過依法加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)和制止不正當(dāng)競爭，為知名品牌創(chuàng)立和發(fā)展提供和諧寬松的法律環(huán)境。”
《意見》還要求完善商標(biāo)司法政策，正確把握商標(biāo)權(quán)的專用權(quán)屬性，合理界定權(quán)利范圍。“對(duì)于商標(biāo)專用權(quán)的核心領(lǐng)域，要以核定使用的商品和核準(zhǔn)使用的商標(biāo)為基礎(chǔ)加強(qiáng)保護(hù)；同時(shí)以市場混淆為指針，合理劃定商標(biāo)權(quán)的排斥范圍，確保經(jīng)營者之間在商標(biāo)的使用上保持清晰的邊界，使自主品牌的創(chuàng)立和發(fā)展具有足夠的法律空間。”
就社會(huì)上存在的利用商標(biāo)注冊(cè)不正當(dāng)?shù)赝稒C(jī)取巧等現(xiàn)象，《意見》要求妥善處理注冊(cè)商標(biāo)實(shí)際使用與民事責(zé)任承擔(dān)的關(guān)系，鼓勵(lì)商標(biāo)使用，激活商標(biāo)資源。請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)未實(shí)際投入商業(yè)使用的，確定民事責(zé)任時(shí)可將責(zé)令停止侵權(quán)行為作為主要方式，在確定賠償責(zé)任時(shí)可以酌情考慮未實(shí)際使用的現(xiàn)實(shí)，除為維權(quán)而支出的合理費(fèi)用外，如果確無實(shí)際損失和其他損害，一般不根據(jù)被控侵權(quán)人的獲利確定賠償；注冊(cè)人或者受讓人并無實(shí)際使用意圖，僅將注冊(cè)商標(biāo)作為索賠工具的，可以不予賠償；注冊(cè)商標(biāo)已構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的連續(xù)三年停止使用，可以不支持其損害賠償請(qǐng)求。
此外，《意見》還就完善馳名商標(biāo)司法保護(hù)制度、加強(qiáng)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件審判工作、加強(qiáng)反不正當(dāng)競爭和反壟斷審判工作、嚴(yán)厲打擊假冒、盜版等嚴(yán)重侵權(quán)行為等方面提出了一系列要求。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號(hào)賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯(cuò)過我們提供的中國區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動(dòng)通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號(hào) 京公網(wǎng)安備11010502020670