法院披露07年經(jīng)典案例揭示知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判新發(fā)展（專(zhuān)利）
2008-09-09 隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，國(guó)內(nèi)外涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議和糾紛大量增加，新類(lèi)型的案件層出不窮。新類(lèi)型案件的出現(xiàn)也給審判工作提出了更高要求。
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭在回顧2007年知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的基礎(chǔ)上，集納了涉及商標(biāo)、專(zhuān)利、著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)四個(gè)領(lǐng)域新類(lèi)型案件的種類(lèi)，給出了法院對(duì)新類(lèi)型案件的審理意見(jiàn)。
【專(zhuān)利】
外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)以電視廣告的方式公開(kāi)屬于使用公開(kāi)
重點(diǎn)提示：根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法第二十三條的規(guī)定，授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)，或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似。
這表明足以使在后申請(qǐng)并獲得授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)被宣告無(wú)效的在先外觀設(shè)計(jì)的公開(kāi)方式有兩種，即出版公開(kāi)和使用公開(kāi)。而我國(guó)專(zhuān)利法第二十二條在規(guī)定發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的新穎性時(shí)，規(guī)定足以使發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利喪失新穎性的在先公開(kāi)包括3種方式，即出版公開(kāi)、使用公開(kāi)和其他方式公開(kāi)。
顯然，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的在先公開(kāi)方式與發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的在先公開(kāi)方式并不完全相同，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的在先公開(kāi)方式僅被限定為出版公開(kāi)和使用公開(kāi)。由于出版公開(kāi)和使用公開(kāi)采用了不同的地域標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于某些具體的在先公開(kāi)方式，如以電視廣告公開(kāi)在先設(shè)計(jì)的方式，將其認(rèn)定為出版公開(kāi)還是使用公開(kāi)就具有重要意義。
如何認(rèn)定被控侵權(quán)人的“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的”
重點(diǎn)提示：專(zhuān)利權(quán)都是有保護(hù)期限的，擅自實(shí)施他人專(zhuān)利權(quán)的行為，必須發(fā)生在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)期限內(nèi)才可能構(gòu)成侵權(quán)行為，即非專(zhuān)利權(quán)有效期內(nèi)、尤其是專(zhuān)利權(quán)保護(hù)期限屆滿(mǎn)后，實(shí)施他人專(zhuān)利權(quán)的行為不構(gòu)成對(duì)專(zhuān)利權(quán)的侵犯。在專(zhuān)利侵權(quán)判定中，只有被控侵權(quán)行為發(fā)生在專(zhuān)利權(quán)有效期內(nèi)，才可能構(gòu)成侵權(quán)。
間接侵權(quán)應(yīng)以直接侵權(quán)發(fā)生為前提
重點(diǎn)提示：專(zhuān)利領(lǐng)域中的間接侵權(quán)，一般發(fā)生在發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，通常是指行為人并未完整地實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案，但卻實(shí)施了專(zhuān)利技術(shù)方案的主要技術(shù)內(nèi)容，從而被判定為侵犯專(zhuān)利權(quán)。
一般說(shuō)來(lái)，侵犯專(zhuān)利權(quán)應(yīng)當(dāng)完整地實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案，未完整實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案的行為，往往不宜被認(rèn)定為侵權(quán)行為，這是因?yàn)榘l(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求書(shū)的內(nèi)容為準(zhǔn)，只有記載在權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)方案，才是專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)對(duì)象。
間接侵權(quán)是一類(lèi)特殊的侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為，對(duì)于某些以故意規(guī)避侵權(quán)為目的實(shí)施他人專(zhuān)利技術(shù)方案主要內(nèi)容的行為，在某些情形也可認(rèn)定為侵權(quán)，但間接侵權(quán)的成立一般以直接侵權(quán)的成立為前提。如果不存在直接侵權(quán)行為，或者直接侵權(quán)行為只是權(quán)利人臆造的，則一般不宜判定間接侵權(quán)成立。
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭在回顧2007年知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的基礎(chǔ)上，集納了涉及商標(biāo)、專(zhuān)利、著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)四個(gè)領(lǐng)域新類(lèi)型案件的種類(lèi)，給出了法院對(duì)新類(lèi)型案件的審理意見(jiàn)。
【專(zhuān)利】
外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)以電視廣告的方式公開(kāi)屬于使用公開(kāi)
重點(diǎn)提示：根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法第二十三條的規(guī)定，授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)，或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似。
這表明足以使在后申請(qǐng)并獲得授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)被宣告無(wú)效的在先外觀設(shè)計(jì)的公開(kāi)方式有兩種，即出版公開(kāi)和使用公開(kāi)。而我國(guó)專(zhuān)利法第二十二條在規(guī)定發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的新穎性時(shí)，規(guī)定足以使發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利喪失新穎性的在先公開(kāi)包括3種方式，即出版公開(kāi)、使用公開(kāi)和其他方式公開(kāi)。
顯然，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的在先公開(kāi)方式與發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的在先公開(kāi)方式并不完全相同，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的在先公開(kāi)方式僅被限定為出版公開(kāi)和使用公開(kāi)。由于出版公開(kāi)和使用公開(kāi)采用了不同的地域標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于某些具體的在先公開(kāi)方式，如以電視廣告公開(kāi)在先設(shè)計(jì)的方式，將其認(rèn)定為出版公開(kāi)還是使用公開(kāi)就具有重要意義。
如何認(rèn)定被控侵權(quán)人的“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的”
重點(diǎn)提示：專(zhuān)利權(quán)都是有保護(hù)期限的，擅自實(shí)施他人專(zhuān)利權(quán)的行為，必須發(fā)生在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)期限內(nèi)才可能構(gòu)成侵權(quán)行為，即非專(zhuān)利權(quán)有效期內(nèi)、尤其是專(zhuān)利權(quán)保護(hù)期限屆滿(mǎn)后，實(shí)施他人專(zhuān)利權(quán)的行為不構(gòu)成對(duì)專(zhuān)利權(quán)的侵犯。在專(zhuān)利侵權(quán)判定中，只有被控侵權(quán)行為發(fā)生在專(zhuān)利權(quán)有效期內(nèi)，才可能構(gòu)成侵權(quán)。
間接侵權(quán)應(yīng)以直接侵權(quán)發(fā)生為前提
重點(diǎn)提示：專(zhuān)利領(lǐng)域中的間接侵權(quán)，一般發(fā)生在發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，通常是指行為人并未完整地實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案，但卻實(shí)施了專(zhuān)利技術(shù)方案的主要技術(shù)內(nèi)容，從而被判定為侵犯專(zhuān)利權(quán)。
一般說(shuō)來(lái)，侵犯專(zhuān)利權(quán)應(yīng)當(dāng)完整地實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案，未完整實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案的行為，往往不宜被認(rèn)定為侵權(quán)行為，這是因?yàn)榘l(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求書(shū)的內(nèi)容為準(zhǔn)，只有記載在權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)方案，才是專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)對(duì)象。
間接侵權(quán)是一類(lèi)特殊的侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為，對(duì)于某些以故意規(guī)避侵權(quán)為目的實(shí)施他人專(zhuān)利技術(shù)方案主要內(nèi)容的行為，在某些情形也可認(rèn)定為侵權(quán)，但間接侵權(quán)的成立一般以直接侵權(quán)的成立為前提。如果不存在直接侵權(quán)行為，或者直接侵權(quán)行為只是權(quán)利人臆造的，則一般不宜判定間接侵權(quán)成立。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門(mén)外大街22號(hào)賽特廣場(chǎng)七層
郵編：100004
總部電話(huà)：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯(cuò)過(guò)我們提供的中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動(dòng)通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢(xún)的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號(hào) 京公網(wǎng)安備11010502020670