首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 新聞資訊 > 業界新聞 > 兩“鱷魚”商標之爭北京高院作出終審判決
兩“鱷魚”商標之爭北京高院作出終審判決
2008-01-30 近日，北京市高級人民法院對引人關注的法國拉科斯特股份公司（簡稱法國鱷魚）和新加坡鱷魚國際機構私人有限公司（簡稱新加坡鱷魚）“鱷魚”商標糾紛一案作出終審判決，新加坡鱷魚在國內注冊的“卡帝樂鱷魚”商標合法有效，予以注冊。有關專家認為，兩只“鱷魚”已經在國內市場“爭斗”了14年，也共同生存了14年，他們之間開展合作才是共贏的局面。
1993年12月24日，新加坡鱷魚在國內申請注冊“CARTELO及圖”商標，后法國鱷魚提出異議。2003年10月22日，國家工商行政管理總局商標局作出裁定，被異議商標予以注冊。法國鱷魚不服，請求復審。2005年6月30日，國家商標評審委員會作出裁定，被異議商標予以注冊。法國鱷魚仍不服，向北京市第一中級人民法院提出訴訟，要求撤銷商標評審委員會的裁定。經審理，北京市第一中級人民法院撤消了商標評審委員會的裁定，要求商標評審委員會在判決生效之日起三個月內重新作出異議復審裁定。商標評審委員會和新加坡鱷魚均不服判決，向北京市高級人民法院提起了上訴。
北京市高級人民法院認為，“卡帝樂鱷魚”商標為文字圖形組合商標，且指定了顏色，其中文字“CARTELO”為無含義臆造詞，具有較強的顯著性和獨創性，在商標整體中居主導地位，圖形部分由作為背景的綠、藍、紅三色長方形及一夾雜在文字中的寫實鱷魚圖形構成，在商標整體中居次要地位。此鱷魚圖形雖然與法國鱷魚的一款圖形商標形態相似，僅頭尾朝向不同，但在文字構成、呼叫、整體外觀上區別明顯。同時，兩款商標在實際使用中已并存多年，已各自具有較高知名度和顯著特征，以相關公眾的一般注意力足以區分，雖指定使用的商品類似，但不至造成混淆誤認，未構成類似商品上的近似商標。據此，北京市高級人民法院撤消了北京市第一中級人民法院的判決，維持了國家商標評審委員會對“卡帝樂鱷魚”商標核準注冊的裁定。
中國人民大學法學院教授王宗玉指出：“這兩個品牌都已經經營多年，各自有各自的經營范圍和認知群體，消費群體對各自的品牌不會發生誤解，應該能夠進行區分。我想他們倆誰想消滅誰都辦不到，雙方合作應該是個共贏的結果。”
1993年12月24日，新加坡鱷魚在國內申請注冊“CARTELO及圖”商標，后法國鱷魚提出異議。2003年10月22日，國家工商行政管理總局商標局作出裁定，被異議商標予以注冊。法國鱷魚不服，請求復審。2005年6月30日，國家商標評審委員會作出裁定，被異議商標予以注冊。法國鱷魚仍不服，向北京市第一中級人民法院提出訴訟，要求撤銷商標評審委員會的裁定。經審理，北京市第一中級人民法院撤消了商標評審委員會的裁定，要求商標評審委員會在判決生效之日起三個月內重新作出異議復審裁定。商標評審委員會和新加坡鱷魚均不服判決，向北京市高級人民法院提起了上訴。
北京市高級人民法院認為，“卡帝樂鱷魚”商標為文字圖形組合商標，且指定了顏色，其中文字“CARTELO”為無含義臆造詞，具有較強的顯著性和獨創性，在商標整體中居主導地位，圖形部分由作為背景的綠、藍、紅三色長方形及一夾雜在文字中的寫實鱷魚圖形構成，在商標整體中居次要地位。此鱷魚圖形雖然與法國鱷魚的一款圖形商標形態相似，僅頭尾朝向不同，但在文字構成、呼叫、整體外觀上區別明顯。同時，兩款商標在實際使用中已并存多年，已各自具有較高知名度和顯著特征，以相關公眾的一般注意力足以區分，雖指定使用的商品類似，但不至造成混淆誤認，未構成類似商品上的近似商標。據此，北京市高級人民法院撤消了北京市第一中級人民法院的判決，維持了國家商標評審委員會對“卡帝樂鱷魚”商標核準注冊的裁定。
中國人民大學法學院教授王宗玉指出：“這兩個品牌都已經經營多年，各自有各自的經營范圍和認知群體，消費群體對各自的品牌不會發生誤解，應該能夠進行區分。我想他們倆誰想消滅誰都辦不到，雙方合作應該是個共贏的結果。”
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670