丹佛斯商標侵權(quán)案終審獲勝
2007-07-27 總部設(shè)在丹麥的跨國公司丹佛斯，近日在一起商標侵權(quán)案件中獲得最終勝利。至此，歷時1年多的案件審理得以結(jié)束。
從上世紀90年代中期開始，“丹佛斯”品牌進入中國市場，并通過其一流的技術(shù)以及誠信服務(wù)為廣大中國客戶提供高品質(zhì)的節(jié)能產(chǎn)品。
就在2年前，丹佛斯發(fā)現(xiàn)山東省一家公司公然濫用丹佛斯的中文名稱，徑直使用丹佛斯中文名注冊公司，并在市場上銷售標有中文丹佛斯的產(chǎn)品。丹佛斯認為，這對其品牌造成了嚴重損害。
在2005年丹麥政府高級代表團訪華期間的中丹雙邊會談中，此案作為嚴重侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案例得到中國政府高層的高度重視。2006年4月，丹佛斯向北京市第二中級人民法院對該公司提出民事訴訟，隨后這家公司對管轄權(quán)提出異議。2006年8月，北京市第二中級人民法院裁定駁回其異議。其后，這家設(shè)在山東的侵權(quán)公司就北京市第二中級人民法院的管轄權(quán)裁定向北京市高級人民法院提起了上訴。2006年11月底，北京市高級人民法院駁回其上訴，維持中級人民法院的裁定，認為北京市第二中級人民法院對本案有管轄權(quán)。
此后于2006年12月底，北京第二中級人民法院對此案進行了審理并正式宣布一審判決結(jié)果，對丹佛斯的大部分訴訟請求予以支持，責令被告公司：(1)停止侵犯涉案注冊商標專用權(quán)的行為，并在“丹佛斯”注冊商標核定使用的商品相同或類似商品的經(jīng)營活動中，停止使用涉案含有“丹佛斯”字樣的企業(yè)名稱；(2)注銷侵權(quán)域名；(3)就其涉案侵權(quán)行為在《法制日報》上發(fā)表公開道歉，以消除影響；(4)賠償?shù)し鹚构窘?jīng)濟損失15萬元人民幣以及與案件相關(guān)的費用2萬元。
這家山東公司在2007年初再次向北京市高級人民法院提起上訴。2007年6月底，北京市高級人民法院做出終審判決，駁回上訴，維持原判。至此，這家山東公司完全敗訴，并將支付所有一審和二審案件審理費，丹佛斯最終打贏了這場知識產(chǎn)權(quán)保護的官司。
一位長期密切關(guān)注和研究丹佛斯案的資深中國法律專家表示：“判決結(jié)果完全是實事求是的。被告方居然能夠如此直截了當?shù)厥褂眠@樣一個早已在市場上得到廣泛認可的知名品牌，顯然已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)行為，責令被告對原告進行公開道歉是公平和必要的。這不僅僅是對侵權(quán)者所造成的損失做出的懲罰，更重要的是向市場傳遞了一個清晰的信息，以防止此類案件的再次發(fā)生，從而為國際和國內(nèi)公司營造一個更加公平的競爭環(huán)境。”
從上世紀90年代中期開始，“丹佛斯”品牌進入中國市場，并通過其一流的技術(shù)以及誠信服務(wù)為廣大中國客戶提供高品質(zhì)的節(jié)能產(chǎn)品。
就在2年前，丹佛斯發(fā)現(xiàn)山東省一家公司公然濫用丹佛斯的中文名稱，徑直使用丹佛斯中文名注冊公司，并在市場上銷售標有中文丹佛斯的產(chǎn)品。丹佛斯認為，這對其品牌造成了嚴重損害。
在2005年丹麥政府高級代表團訪華期間的中丹雙邊會談中，此案作為嚴重侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案例得到中國政府高層的高度重視。2006年4月，丹佛斯向北京市第二中級人民法院對該公司提出民事訴訟，隨后這家公司對管轄權(quán)提出異議。2006年8月，北京市第二中級人民法院裁定駁回其異議。其后，這家設(shè)在山東的侵權(quán)公司就北京市第二中級人民法院的管轄權(quán)裁定向北京市高級人民法院提起了上訴。2006年11月底，北京市高級人民法院駁回其上訴，維持中級人民法院的裁定，認為北京市第二中級人民法院對本案有管轄權(quán)。
此后于2006年12月底，北京第二中級人民法院對此案進行了審理并正式宣布一審判決結(jié)果，對丹佛斯的大部分訴訟請求予以支持，責令被告公司：(1)停止侵犯涉案注冊商標專用權(quán)的行為，并在“丹佛斯”注冊商標核定使用的商品相同或類似商品的經(jīng)營活動中，停止使用涉案含有“丹佛斯”字樣的企業(yè)名稱；(2)注銷侵權(quán)域名；(3)就其涉案侵權(quán)行為在《法制日報》上發(fā)表公開道歉，以消除影響；(4)賠償?shù)し鹚构窘?jīng)濟損失15萬元人民幣以及與案件相關(guān)的費用2萬元。
這家山東公司在2007年初再次向北京市高級人民法院提起上訴。2007年6月底，北京市高級人民法院做出終審判決，駁回上訴，維持原判。至此，這家山東公司完全敗訴，并將支付所有一審和二審案件審理費，丹佛斯最終打贏了這場知識產(chǎn)權(quán)保護的官司。
一位長期密切關(guān)注和研究丹佛斯案的資深中國法律專家表示：“判決結(jié)果完全是實事求是的。被告方居然能夠如此直截了當?shù)厥褂眠@樣一個早已在市場上得到廣泛認可的知名品牌，顯然已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)行為，責令被告對原告進行公開道歉是公平和必要的。這不僅僅是對侵權(quán)者所造成的損失做出的懲罰，更重要的是向市場傳遞了一個清晰的信息，以防止此類案件的再次發(fā)生，從而為國際和國內(nèi)公司營造一個更加公平的競爭環(huán)境。”
來源于：中國貿(mào)易報
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)信息、服務(wù)和活動通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670