首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 新聞資訊 > 業(yè)界新聞 > 恒瑞與安萬特之爭終審判決
恒瑞與安萬特之爭終審判決
2007-06-13 恒瑞醫(yī)藥與法國阿文-蒂斯藥物股份有限公司（AVENTIS PHARMA S.A，以下簡稱“安萬特”）之間自2003年開始的專利訴訟紛爭，目前已被上海市高級人民法院作出了終審判決。值得注意的是，這一終審判決結果與一審結果不盡相同，安萬特對恒瑞醫(yī)藥多西他賽制造方法侵犯其專利的指控未獲成立。
在此次終審判決結果出來之前，去年11月，恒瑞醫(yī)藥曾披露了相關訴訟的一審判決情況，該次判決阿文—蒂斯藥物股份有限公司勝訴。當時公告顯示，該法國藥企為法國賽諾菲－安萬特集團下屬公司，它對恒瑞醫(yī)藥在多西紫杉醇中間體生產工藝路線上存在專利侵權的指控，得到了一審法院的支持。法院判決恒瑞醫(yī)藥承擔侵權責任、停止對安萬特的不正當競爭、賠禮道歉、賠償安萬特經濟損失人民幣40萬元及相關訴訟費用等。但恒瑞醫(yī)藥不服一審判決，向上海市高級人民法院提起上訴并被受理。
今日，終審判決已有些不同。判決結果顯示，上海市高院近日判決安萬特對恒瑞醫(yī)藥多西他賽制造方法侵犯其專利的指控不能成立，撤銷一審法院關于恒瑞醫(yī)藥侵犯安萬特專利的判決，撤銷一審法院關于恒瑞醫(yī)藥向安萬特賠償經濟損失40萬元人民幣的判決，撤銷一審法院關于恒瑞醫(yī)藥向安萬特支付其合理訴訟費用10萬元人民幣的判決，撤銷一審法院關于停止上海東信藥房銷售恒瑞醫(yī)藥制造的“艾素”產品的判決。不過，另一方面，上海市高院也判決安萬特的不正當競爭指控成立，要求恒瑞醫(yī)藥停止對安萬特的不正當競爭行為，賠禮道歉并向安萬特賠償其包括為制止不正當競爭所支付合理費用在內的經濟損失10萬元人民幣。此外，法院也相應判決雙方各自負擔案件審理的一定費用。
這一持續(xù)了數年的官司源起于2003年安萬特提起的訴訟。值得注意的是，這一涉外涉訴，在一審判決出來之后，就引起了業(yè)內眾多關注。一些分析人士指出，隨著國內制藥企業(yè)的發(fā)展壯大，在逐步走向國際化的過程中，與國際廠商在市場領域的摩擦越來越多，其中正折射了若干值得深思的問題和值得總結的經驗。
在此次終審判決結果出來之前，去年11月，恒瑞醫(yī)藥曾披露了相關訴訟的一審判決情況，該次判決阿文—蒂斯藥物股份有限公司勝訴。當時公告顯示，該法國藥企為法國賽諾菲－安萬特集團下屬公司，它對恒瑞醫(yī)藥在多西紫杉醇中間體生產工藝路線上存在專利侵權的指控，得到了一審法院的支持。法院判決恒瑞醫(yī)藥承擔侵權責任、停止對安萬特的不正當競爭、賠禮道歉、賠償安萬特經濟損失人民幣40萬元及相關訴訟費用等。但恒瑞醫(yī)藥不服一審判決，向上海市高級人民法院提起上訴并被受理。
今日，終審判決已有些不同。判決結果顯示，上海市高院近日判決安萬特對恒瑞醫(yī)藥多西他賽制造方法侵犯其專利的指控不能成立，撤銷一審法院關于恒瑞醫(yī)藥侵犯安萬特專利的判決，撤銷一審法院關于恒瑞醫(yī)藥向安萬特賠償經濟損失40萬元人民幣的判決，撤銷一審法院關于恒瑞醫(yī)藥向安萬特支付其合理訴訟費用10萬元人民幣的判決，撤銷一審法院關于停止上海東信藥房銷售恒瑞醫(yī)藥制造的“艾素”產品的判決。不過，另一方面，上海市高院也判決安萬特的不正當競爭指控成立，要求恒瑞醫(yī)藥停止對安萬特的不正當競爭行為，賠禮道歉并向安萬特賠償其包括為制止不正當競爭所支付合理費用在內的經濟損失10萬元人民幣。此外，法院也相應判決雙方各自負擔案件審理的一定費用。
這一持續(xù)了數年的官司源起于2003年安萬特提起的訴訟。值得注意的是，這一涉外涉訴，在一審判決出來之后，就引起了業(yè)內眾多關注。一些分析人士指出，隨著國內制藥企業(yè)的發(fā)展壯大，在逐步走向國際化的過程中，與國際廠商在市場領域的摩擦越來越多，其中正折射了若干值得深思的問題和值得總結的經驗。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優(yōu)惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670