中國墨盒廠商被判侵權(quán) 愛普生初勝“337”訴訟
2007-04-10 日前，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）對愛普生起訴24家通用墨盒企業(yè)侵犯其專利權(quán)一案，做出了初審裁決，認定愛普生起訴的所有被告均侵犯了愛普生專利權(quán)。法官的初審裁決將于7月30日呈遞國際貿(mào)易委員會審查，做出終審裁決。
此舉意味著，被訴的多家墨盒廠商以及唯一與愛普生積極抗訴的企業(yè)珠海納斯達，未來將無緣美國市場。對此，納斯達方面表示，該初審并不具備法律效力，將對此提出復審要求。
訴訟的起因是打印機廠商愛普生及其兩家美國子公司，在去年2月指控中、美、德、韓的24家公司出口到美國的墨盒產(chǎn)品，侵犯了原告在美國的11項專利權(quán)，請求ITC啟動337調(diào)查程序?qū)ι姘府a(chǎn)品進行調(diào)查。被訴的8家中國墨盒廠商中除珠海納斯達積極應訴，其余均放棄應訴、退出美國市場。
據(jù)悉，初審裁決認定所有被告均侵犯了愛普生專利權(quán)，并建議發(fā)布一個普遍排除令，禁止所有侵權(quán)墨盒的進口，同時發(fā)布一個停止令，在排除令生效之前責令所有被告停止進口侵權(quán)墨盒。同時認定缺席初審的20多家企業(yè)也侵權(quán)。
愛普生相關(guān)負責人向記者透露，根據(jù)控辯中提交的進一步證據(jù)，法官認定辯方和缺席被告有超過1000種型號的墨盒，侵犯了愛普生提交爭議的11種專利中的一種或更多。
“我們已經(jīng)收到消息，我們的部分產(chǎn)品被判侵權(quán)?！背鯇彅≡V的珠海納斯達的總經(jīng)理臧曉鋼證實，“這只是執(zhí)行法官的意見，全體委員審核批準的仲裁才具有法律效力，我們將在下周提出復審的要求?！敝楹＜{思達的美國律師則表示，初審意見對珠海納思達銷售的非用于愛普生打印機的墨盒產(chǎn)品、以及沒有被提出侵權(quán)訴訟的其他兼容愛普生的墨盒產(chǎn)品都沒有法律效力。據(jù)悉，法官的初審裁決將于2007年7月30日呈遞國際貿(mào)易委員會審查，做出終審裁決。
此舉意味著，被訴的多家墨盒廠商以及唯一與愛普生積極抗訴的企業(yè)珠海納斯達，未來將無緣美國市場。對此，納斯達方面表示，該初審并不具備法律效力，將對此提出復審要求。
訴訟的起因是打印機廠商愛普生及其兩家美國子公司，在去年2月指控中、美、德、韓的24家公司出口到美國的墨盒產(chǎn)品，侵犯了原告在美國的11項專利權(quán)，請求ITC啟動337調(diào)查程序?qū)ι姘府a(chǎn)品進行調(diào)查。被訴的8家中國墨盒廠商中除珠海納斯達積極應訴，其余均放棄應訴、退出美國市場。
據(jù)悉，初審裁決認定所有被告均侵犯了愛普生專利權(quán)，并建議發(fā)布一個普遍排除令，禁止所有侵權(quán)墨盒的進口，同時發(fā)布一個停止令，在排除令生效之前責令所有被告停止進口侵權(quán)墨盒。同時認定缺席初審的20多家企業(yè)也侵權(quán)。
愛普生相關(guān)負責人向記者透露，根據(jù)控辯中提交的進一步證據(jù)，法官認定辯方和缺席被告有超過1000種型號的墨盒，侵犯了愛普生提交爭議的11種專利中的一種或更多。
“我們已經(jīng)收到消息，我們的部分產(chǎn)品被判侵權(quán)?！背鯇彅≡V的珠海納斯達的總經(jīng)理臧曉鋼證實，“這只是執(zhí)行法官的意見，全體委員審核批準的仲裁才具有法律效力，我們將在下周提出復審的要求?！敝楹＜{思達的美國律師則表示，初審意見對珠海納思達銷售的非用于愛普生打印機的墨盒產(chǎn)品、以及沒有被提出侵權(quán)訴訟的其他兼容愛普生的墨盒產(chǎn)品都沒有法律效力。據(jù)悉，法官的初審裁決將于2007年7月30日呈遞國際貿(mào)易委員會審查，做出終審裁決。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)信息、服務(wù)和活動通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670