首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 新聞資訊 > 業界新聞 > “偉哥”中文商標起爭奪 美國輝瑞公司一審敗訴
“偉哥”中文商標起爭奪 美國輝瑞公司一審敗訴
2007-02-05 美國輝瑞有限公司在不久前剛剛贏得“藍色小藥丸”立體商標，而今天他們卻在“偉哥”中文商標的爭奪中失敗了。北京市第一中級人民法院一審駁回了輝瑞公司全部共七項訴訟請求。
輝瑞公司在庭審中提出，抗ED（男性性功能勃起障礙）特效藥“枸櫞酸西地那非”（英文商標VIAGRA）由其研制問世，媒體在中國于1998年起就采用了“偉哥”一詞進行大篇幅的報道。在這些報道中，“偉哥”一詞特別指向輝瑞公司的“枸櫞酸西地那非”藥品，“VIAGRA”與“偉哥”具有對應性和一致性。經過廣泛的宣傳和產品銷量的增加，“偉哥”商標已成為該公司未注冊的馳名商標。而廣州威爾曼藥業有限公司對該商標的搶先注冊具有主觀惡意，該公司將“偉哥”商標許可給江蘇聯環藥業有限公司使用，并通過新概念大藥房有限公司銷售名為“偉哥”的藥品，三公司的行為構成不正當競爭和侵犯商標權。
據此，輝瑞公司向法院提出七項訴訟請求：1、認定“偉哥”為原告輝瑞公司未在中國注冊的馳名商標；2、新概念公司和聯環公司立即停止侵害輝瑞公司的未注冊馳名商標權的行為，即立即停止銷售帶有“偉哥”商標藥品的行為；3、聯環公司和威爾曼公司立即停止印刷和使用“偉哥”商標，并銷毀全部“偉哥”商標標識、有關的包裝、廣告和促銷材料以及用于印刷“偉哥”商標標識等的模具和工具；4、威爾曼公司立即停止對“偉哥”商標進行許可和廣告宣傳等不正當競爭行為；5、三被告共同賠償原告經濟損失50萬元；6、三被告共同承擔原告因本案支出的相關費用；7、三被告采取發布經原告同意、澄清事實的公告等有效措施消除影響，并在《中國醫藥報》、《法制日報》和《人民日報》（海外版）等媒體上向原告賠禮道歉。
法院經審理認為，被輝瑞公司作為證據提交的媒體報道并非該公司對“偉哥”商標的宣傳，不足以證明“偉哥”商標在中國已具有較高知名度。僅憑媒體對輝瑞公司的“偉哥”藥效、銷售情況、副作用等情況的介紹，不能證明“偉哥”在中國已有較高聲譽。輝瑞公司從未實際使用“偉哥”商標，也未能證明其對“偉哥”商標進行了廣告宣傳，也不能提供“偉哥”馳名的證據，因此不能證明“偉哥”是輝瑞公司未注冊馳名商標。
此外，威爾曼公司于1998年6月即提出“偉哥”商標的注冊申請，2002年該商標被初審公告。聯環公司經該“偉哥”商標的合法受讓人威爾曼新藥公司許可使用“偉哥”商標，新概念公司銷售聯環公司經合法授權銷售“偉哥”商標的商品，三公司的行為具有正當性和合理性，未違反市場競爭中應當遵循的誠實信用原則，因此，不構成不正當競爭。據此，法院駁回了輝瑞公司全部訴訟請求。
輝瑞公司在庭審中提出，抗ED（男性性功能勃起障礙）特效藥“枸櫞酸西地那非”（英文商標VIAGRA）由其研制問世，媒體在中國于1998年起就采用了“偉哥”一詞進行大篇幅的報道。在這些報道中，“偉哥”一詞特別指向輝瑞公司的“枸櫞酸西地那非”藥品，“VIAGRA”與“偉哥”具有對應性和一致性。經過廣泛的宣傳和產品銷量的增加，“偉哥”商標已成為該公司未注冊的馳名商標。而廣州威爾曼藥業有限公司對該商標的搶先注冊具有主觀惡意，該公司將“偉哥”商標許可給江蘇聯環藥業有限公司使用，并通過新概念大藥房有限公司銷售名為“偉哥”的藥品，三公司的行為構成不正當競爭和侵犯商標權。
據此，輝瑞公司向法院提出七項訴訟請求：1、認定“偉哥”為原告輝瑞公司未在中國注冊的馳名商標；2、新概念公司和聯環公司立即停止侵害輝瑞公司的未注冊馳名商標權的行為，即立即停止銷售帶有“偉哥”商標藥品的行為；3、聯環公司和威爾曼公司立即停止印刷和使用“偉哥”商標，并銷毀全部“偉哥”商標標識、有關的包裝、廣告和促銷材料以及用于印刷“偉哥”商標標識等的模具和工具；4、威爾曼公司立即停止對“偉哥”商標進行許可和廣告宣傳等不正當競爭行為；5、三被告共同賠償原告經濟損失50萬元；6、三被告共同承擔原告因本案支出的相關費用；7、三被告采取發布經原告同意、澄清事實的公告等有效措施消除影響，并在《中國醫藥報》、《法制日報》和《人民日報》（海外版）等媒體上向原告賠禮道歉。
法院經審理認為，被輝瑞公司作為證據提交的媒體報道并非該公司對“偉哥”商標的宣傳，不足以證明“偉哥”商標在中國已具有較高知名度。僅憑媒體對輝瑞公司的“偉哥”藥效、銷售情況、副作用等情況的介紹，不能證明“偉哥”在中國已有較高聲譽。輝瑞公司從未實際使用“偉哥”商標，也未能證明其對“偉哥”商標進行了廣告宣傳，也不能提供“偉哥”馳名的證據，因此不能證明“偉哥”是輝瑞公司未注冊馳名商標。
此外，威爾曼公司于1998年6月即提出“偉哥”商標的注冊申請，2002年該商標被初審公告。聯環公司經該“偉哥”商標的合法受讓人威爾曼新藥公司許可使用“偉哥”商標，新概念公司銷售聯環公司經合法授權銷售“偉哥”商標的商品，三公司的行為具有正當性和合理性，未違反市場競爭中應當遵循的誠實信用原則，因此，不構成不正當競爭。據此，法院駁回了輝瑞公司全部訴訟請求。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670