首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 新聞資訊 > 業界新聞 > “偉哥”硝煙再起 美國輝瑞公司開打商標權官司
“偉哥”硝煙再起 美國輝瑞公司開打商標權官司
2006-11-17 近日，“偉哥”爭奪戰再起波瀾，美國輝瑞公司以侵犯商標權為由將廣州威爾曼制藥有限公司告上法院。11月16日上午，北京市第一中級人民法院開庭審理了此案。
“偉哥”商標案源起1998年，輝瑞公司研制生產的抗ED（男性性功能勃起障礙）特效藥“Viagra”剛剛問世，“偉哥”這一名稱也被國內媒體作為中文翻譯名稱而被廣泛使用。但隨后，廣州威爾曼公司搶先在中國注冊了這一商標，使得輝瑞的“Viagra”在進入中國市場時只能注冊為“萬艾可”。于是雙方便開始了爭奪“偉哥”商標的“拉鋸戰”。
2003年，輝瑞公司“Viagra”特有的菱形和藍色相結合的立體商標，在我國獲得核準注冊。此次，輝瑞公司將廣州威爾曼制藥有限公司、北京健康新概念大藥房有限公司以及江蘇聯環藥業股份有限公司、上海東方制藥有限公司破產清算組等訴至市一中院，稱其發現北京健康新概念大藥房銷售一種名為“偉哥”，聲稱可治療男性勃起功能障礙的藥片，該藥片系由上海東方藥業公司、江蘇聯環藥業公司在廣州威爾曼公司監督指導下生產。輝瑞公司認為大藥房在銷售上述“偉哥”藥片中涉嫌侵權該公司已注冊的立體商標，故要求該大藥房、廣州威爾曼藥業、江蘇聯環藥業等公司停止侵權并賠償100萬元。
今天在法庭上，輝瑞提出，威爾曼公司展示的藍色菱形立體商標和輝瑞公司在中國已取得的立體商標極為相似，因此會在消費者中產生混淆，是一種嚴重侵權行為。
威爾曼公司則提出，被控侵權的藥片呈指南針狀，顏色為淺綠色，而且特別加注了“偉哥”字樣，常人一眼就能看出差別，所以不構成侵權。威爾曼公司的代理人還向法院提出了中止訴訟的請求，其理由是“萬艾可”的立體商標并不具備顯著性，該公司已聯合其它制藥公司向國家商評委提出異議，商評委目前正在對此進行審查之中。威爾曼公司由此建議法院暫時中止此案審理，不過，該“中止審理”未能被法庭采納。
此案將擇日宣判。
“偉哥”商標案源起1998年，輝瑞公司研制生產的抗ED（男性性功能勃起障礙）特效藥“Viagra”剛剛問世，“偉哥”這一名稱也被國內媒體作為中文翻譯名稱而被廣泛使用。但隨后，廣州威爾曼公司搶先在中國注冊了這一商標，使得輝瑞的“Viagra”在進入中國市場時只能注冊為“萬艾可”。于是雙方便開始了爭奪“偉哥”商標的“拉鋸戰”。
2003年，輝瑞公司“Viagra”特有的菱形和藍色相結合的立體商標，在我國獲得核準注冊。此次，輝瑞公司將廣州威爾曼制藥有限公司、北京健康新概念大藥房有限公司以及江蘇聯環藥業股份有限公司、上海東方制藥有限公司破產清算組等訴至市一中院，稱其發現北京健康新概念大藥房銷售一種名為“偉哥”，聲稱可治療男性勃起功能障礙的藥片，該藥片系由上海東方藥業公司、江蘇聯環藥業公司在廣州威爾曼公司監督指導下生產。輝瑞公司認為大藥房在銷售上述“偉哥”藥片中涉嫌侵權該公司已注冊的立體商標，故要求該大藥房、廣州威爾曼藥業、江蘇聯環藥業等公司停止侵權并賠償100萬元。
今天在法庭上，輝瑞提出，威爾曼公司展示的藍色菱形立體商標和輝瑞公司在中國已取得的立體商標極為相似，因此會在消費者中產生混淆，是一種嚴重侵權行為。
威爾曼公司則提出，被控侵權的藥片呈指南針狀，顏色為淺綠色，而且特別加注了“偉哥”字樣，常人一眼就能看出差別，所以不構成侵權。威爾曼公司的代理人還向法院提出了中止訴訟的請求，其理由是“萬艾可”的立體商標并不具備顯著性，該公司已聯合其它制藥公司向國家商評委提出異議，商評委目前正在對此進行審查之中。威爾曼公司由此建議法院暫時中止此案審理，不過，該“中止審理”未能被法庭采納。
此案將擇日宣判。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670