首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 新聞資訊 > 業界新聞 > 理光控告華碩專利侵權 臺光儲存經營堪憂
理光控告華碩專利侵權 臺光儲存經營堪憂
2006-08-28 全球光儲存產業專利權糾紛加劇，繼飛利浦推出新的CD-R授權方案Veeza后，日系理光、TEAC等專利權大廠頻頻通過各種方式追索專利，而理光日前在美國再度對華碩、廣明兩家臺系業者提出光存儲專利侵權訴訟。
由于不敵臺系光儲存廠低價競爭優勢，日本理光于2004年宣布退出光驅制造，不過，理光也積極針對其所擁有專利權向各大光儲存廠收取授權專利金，此次理光主要向美國威斯康辛地區法院提出侵權控訴。
針對理光所提出侵權控告，廣明表示，已與飛利浦進行策略聯盟，目前出貨的光驅均取得其專利授權，理光作法純屬商業行為，短期內并不會影響出貨；至于華碩，至截稿時并未取得官方說法，不過，由于華碩與先鋒合作關系密切，擁有先鋒專利權保護大傘，理光提出侵權訴訟對營運沖擊影響有限。
雖然在光儲存產業侵權控告屢見不鮮，但從各家擁有專利權大廠的積極態度來看，臺系廠商經營將面臨雪上加霜的窘境，尤二線廠影響最為嚴重。
為收取光驅、光盤片授權或制造權利金，全球光儲存產業擁有專利權的廠商紛紛進行交叉授權，以組成聯盟或協會方式對外，大致不脫離3C、6C與1C聯盟等所謂的10C聯盟，雖然追索權利金案例在光儲存產業可說是屢見不鮮，不過，近幾年來從專利擁有者態度積極，與光儲存產業不斷出現整合，預料將對二線廠造成最直接沖擊。
由于收取專利金牽涉到專利權認定、專利金多寡等技術與層面問題，對專利擁有者而言，也是一項吃力不討好工作，因此，在專利金收取上，專利擁有者收取態度大至可分成兩派，一派為態度較為強硬者如飛利浦，另一派則采取和緩態度如Sony、理光，要求被授權者必須繳交，但權利金額度可談的方式。
暫且不論上述哪里一派方案較為合理，從專利權擁有者頻頻揮出專利權大刀的作法來看，未來幾年內光儲存產業糾紛將持續加劇，由于光儲存產業開始出現淘汰洗牌效應，存活下來的業者家數較以往銳減，而在專利權擁有者集中火力追討下，包括二線光驅、光盤片廠商將面臨更為嚴苛挑戰。
由于不敵臺系光儲存廠低價競爭優勢，日本理光于2004年宣布退出光驅制造，不過，理光也積極針對其所擁有專利權向各大光儲存廠收取授權專利金，此次理光主要向美國威斯康辛地區法院提出侵權控訴。
針對理光所提出侵權控告，廣明表示，已與飛利浦進行策略聯盟，目前出貨的光驅均取得其專利授權，理光作法純屬商業行為，短期內并不會影響出貨；至于華碩，至截稿時并未取得官方說法，不過，由于華碩與先鋒合作關系密切，擁有先鋒專利權保護大傘，理光提出侵權訴訟對營運沖擊影響有限。
雖然在光儲存產業侵權控告屢見不鮮，但從各家擁有專利權大廠的積極態度來看，臺系廠商經營將面臨雪上加霜的窘境，尤二線廠影響最為嚴重。
為收取光驅、光盤片授權或制造權利金，全球光儲存產業擁有專利權的廠商紛紛進行交叉授權，以組成聯盟或協會方式對外，大致不脫離3C、6C與1C聯盟等所謂的10C聯盟，雖然追索權利金案例在光儲存產業可說是屢見不鮮，不過，近幾年來從專利擁有者態度積極，與光儲存產業不斷出現整合，預料將對二線廠造成最直接沖擊。
由于收取專利金牽涉到專利權認定、專利金多寡等技術與層面問題，對專利擁有者而言，也是一項吃力不討好工作，因此，在專利金收取上，專利擁有者收取態度大至可分成兩派，一派為態度較為強硬者如飛利浦，另一派則采取和緩態度如Sony、理光，要求被授權者必須繳交，但權利金額度可談的方式。
暫且不論上述哪里一派方案較為合理，從專利權擁有者頻頻揮出專利權大刀的作法來看，未來幾年內光儲存產業糾紛將持續加劇，由于光儲存產業開始出現淘汰洗牌效應，存活下來的業者家數較以往銳減，而在專利權擁有者集中火力追討下，包括二線光驅、光盤片廠商將面臨更為嚴苛挑戰。
來源：電子資訊時報
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670