版權(quán)惹禍《沙家浜》被申請(qǐng)禁播
2006-05-09 總投資2000多萬元，集中了許晴、陳道明等當(dāng)紅演員的電視劇《沙家浜》最近先后在重慶和山東等地電視臺(tái)開播，上海、江蘇等各省級(jí)電視臺(tái)也即將推出該劇，這再度在全國范圍引發(fā)了相關(guān)劇作的著作權(quán)爭議。滬劇《蘆蕩火種》的執(zhí)筆文牧家屬已聘請(qǐng)律師向法院申請(qǐng)禁播令，并表示即將起訴該電視劇侵權(quán)，上海滬劇院也明確表示要起訴電視劇《沙家浜》的制片方。
“上海滬劇院和文牧先生是滬劇《蘆蕩火種》的著作權(quán)人。文牧先生的著作權(quán)現(xiàn)由其法定繼承人共享。”文牧家屬的律師表示，電視劇《沙家浜》是《蘆蕩火種》劇的改編作品，但該電視劇的改編和攝制從未獲得《蘆蕩火種》劇著作權(quán)人的授權(quán)許可，該電視劇依法應(yīng)屬侵權(quán)作品。在向法院申請(qǐng)禁播令的同時(shí)，還分別向各已經(jīng)和即將播出該劇的電視臺(tái)發(fā)出了律師聲明，告知對(duì)方如堅(jiān)持播出該劇，將可能侵權(quán)。
法院目前尚未就禁播令作出答復(fù)。
滬劇院也明確表態(tài)，電視劇《沙家浜》肯定侵犯了《蘆蕩火種》的著作權(quán)，滬劇院將采取維權(quán)行動(dòng)，目前正在進(jìn)行相關(guān)準(zhǔn)備。
電視劇《沙家浜》制片人表示，去年6月他們?cè)c滬劇院和文牧家屬協(xié)商過購買版權(quán)的事情，但對(duì)方開價(jià)數(shù)百萬元，讓制片方無法接受，是否構(gòu)成侵權(quán)制片方只好通過法律途徑解決。
上海市版權(quán)局版權(quán)處處長表示，版權(quán)部門尚未干涉此事，相關(guān)版權(quán)爭議尚難置評(píng)。但他呼吁，影視作品制片方都應(yīng)在創(chuàng)作前即妥善解決版權(quán)問題，待作品播出后再解決版權(quán)爭議，對(duì)各方都不利。
“上海滬劇院和文牧先生是滬劇《蘆蕩火種》的著作權(quán)人。文牧先生的著作權(quán)現(xiàn)由其法定繼承人共享。”文牧家屬的律師表示，電視劇《沙家浜》是《蘆蕩火種》劇的改編作品，但該電視劇的改編和攝制從未獲得《蘆蕩火種》劇著作權(quán)人的授權(quán)許可，該電視劇依法應(yīng)屬侵權(quán)作品。在向法院申請(qǐng)禁播令的同時(shí)，還分別向各已經(jīng)和即將播出該劇的電視臺(tái)發(fā)出了律師聲明，告知對(duì)方如堅(jiān)持播出該劇，將可能侵權(quán)。
法院目前尚未就禁播令作出答復(fù)。
滬劇院也明確表態(tài)，電視劇《沙家浜》肯定侵犯了《蘆蕩火種》的著作權(quán)，滬劇院將采取維權(quán)行動(dòng)，目前正在進(jìn)行相關(guān)準(zhǔn)備。
電視劇《沙家浜》制片人表示，去年6月他們?cè)c滬劇院和文牧家屬協(xié)商過購買版權(quán)的事情，但對(duì)方開價(jià)數(shù)百萬元，讓制片方無法接受，是否構(gòu)成侵權(quán)制片方只好通過法律途徑解決。
上海市版權(quán)局版權(quán)處處長表示，版權(quán)部門尚未干涉此事，相關(guān)版權(quán)爭議尚難置評(píng)。但他呼吁，影視作品制片方都應(yīng)在創(chuàng)作前即妥善解決版權(quán)問題，待作品播出后再解決版權(quán)爭議，對(duì)各方都不利。
信息來源：東方早報(bào)
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號(hào)賽特廣場(chǎng)七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯(cuò)過我們提供的中國區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動(dòng)通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號(hào) 京公網(wǎng)安備11010502020670