關(guān)鍵字侵犯商標權(quán)？Google廣告官司將開審
2006-04-03 [3月31日國際報道]美法院日前判決一樁涉及使用競爭對手商標當作廣告關(guān)鍵字的官司必須進入審判程序，這成了第一件查看關(guān)鍵字是否侵犯商標權(quán)的指標案例。
Edina Realty房地產(chǎn)公司指控對手TheMLSonline.com三項罪證，分別是不實廣告、商標侵權(quán)與商標稀釋。根據(jù)訴狀，MSL分別向Google與雅虎購買“Edina Reality”當作關(guān)鍵字廣告。
“購買競爭對手商標來當作關(guān)鍵字是否夠成侵權(quán)，這是第一樁指標單子。”Marquette大學法學院助理教授Eric Goldman在他的blog上表示。
明尼蘇達州地方法院在上周的判決書中指出，本案沒有提供明確的商標稀釋證據(jù)，但采用對手商標當作關(guān)鍵字是否會導致消費者混淆的確有辯論分清的空間。
“Google的政策是不阻擋對手關(guān)鍵字的使用，但現(xiàn)在雅虎已經(jīng)禁止這種作法，所以Google的壓力會大些，因為整個產(chǎn)業(yè)只有它自己堅持這種作法。”他寫到，“更重要的是，Google的立場也有相當?shù)姆娠L險，若說購買競爭對手商標當作關(guān)鍵字會夠成侵權(quán)，那么Google也可能有共犯嫌疑。”
去年九月，汽車保險商Geico才與Google針對自家商標被當作關(guān)鍵字一事達成和解。其他案件則還在審理中。
Edina Realty房地產(chǎn)公司指控對手TheMLSonline.com三項罪證，分別是不實廣告、商標侵權(quán)與商標稀釋。根據(jù)訴狀，MSL分別向Google與雅虎購買“Edina Reality”當作關(guān)鍵字廣告。
“購買競爭對手商標來當作關(guān)鍵字是否夠成侵權(quán)，這是第一樁指標單子。”Marquette大學法學院助理教授Eric Goldman在他的blog上表示。
明尼蘇達州地方法院在上周的判決書中指出，本案沒有提供明確的商標稀釋證據(jù)，但采用對手商標當作關(guān)鍵字是否會導致消費者混淆的確有辯論分清的空間。
“Google的政策是不阻擋對手關(guān)鍵字的使用，但現(xiàn)在雅虎已經(jīng)禁止這種作法，所以Google的壓力會大些，因為整個產(chǎn)業(yè)只有它自己堅持這種作法。”他寫到，“更重要的是，Google的立場也有相當?shù)姆娠L險，若說購買競爭對手商標當作關(guān)鍵字會夠成侵權(quán)，那么Google也可能有共犯嫌疑。”
去年九月，汽車保險商Geico才與Google針對自家商標被當作關(guān)鍵字一事達成和解。其他案件則還在審理中。
信息來源：網(wǎng)易科技
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670