昨天上午，本田技研工業株式會社攜旗下的五羊、新大洲、嘉陵3家中國公司坐上法庭的原告席，指控北京重慶力帆摩托車廠和力帆實業集團及北京自立自強摩托車商店的業主曹某侵犯了本田“HONDA”的商標專用權，提出三被告共同賠償2500余萬元的索賠要求。

本田技研工業株式會社聘請的商標代理人在法庭上說，2000年12月27日，他們在某商城購買了“力帆LF100-4”和“力帆LF110-B”摩托車各一輛，發票上蓋的是北京自立自強摩托車商店的印章。這兩輛車正產自第二和第三被告，車上帶有“HONGDA”標志，與本田著名的“HONDA”商標相比只多了一個“G”。這種行為將誤導消費者認為標有“HONGDA”的摩托車與本田有什么聯系，侵犯了“HONDA”在中國的商標專用權。

昨天上午的庭審中，第二被告力帆摩托車廠沒有到庭，法院對其缺席審理。第一被告北京自立自強摩托車商店的業主曹某和第三被告力帆實業集團的代理人主要對此案的程序部分發表答辯意見。他們提出兩輛摩托車分別為兩家獨立法人的公司所生產，應為兩個訴訟。此外，原告中本田旗下的三家公司與本田技研工業株式會社的訴訟標的不同，不能成為此案的共同原告。據此，他們認為此案程序違法，拒絕質證和對實體部分做出答辯。

聽完被告的答辯意見后，審判長宣布休庭15分鐘，合議庭對程序部分進行評議。當法官再次進入法庭后，審判長一一駁回了被告提出的程序方面的異議，認為此案程序部分沒有違法，兩個案件可以合并審理。

昨天下午，此案繼續開庭審理。在雙方進行了充分的舉證質證后，審判長宣布此案擇日再開庭進行法庭辯論等環節。