集佳律師事務所代理神馬公司應訴英國BWE公司專利侵權案一審全面獲勝
2013-12-31 2013年4月16日，中國建材集團下屬子公司合肥神馬科技集團有限公司（下稱“神馬公司”）收到江蘇省無錫市中級人民法院送達的民事起訴狀，英國BWE有限公司（下稱“BWE公司”）訴稱神馬公司生產(chǎn)、許諾銷售、銷售的，無錫江南電纜有限公司（下稱“江南公司”）購買并使用的“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”涉嫌侵犯了BWE公司的ZL200880010230.9、ZL200580032577.X、ZL200880010220.5三項發(fā)明專利，要求法院判決被告立即停止侵權并索賠共計2700萬元人民幣。
北京市集佳律師事務所接受神馬公司委托后，緊急成立專利維權抗辯律師團隊，組成包含專利代理人、律師、顧問資格多重身份的代理人共計十二人。
第一項工作，律師團隊并沒有著急直接接觸案件，而是首先進行專利侵權盡職調查，主要目的是了解涉案三項專利的具體保護范圍，以免造成對其技術方案的理解偏差。另外了解整個案件的來龍去脈以及原被告間的歷史恩怨，為下一步訴訟策略的制定打好信息基礎。
原來，原告BWE公司占領中國“鋁管包覆連續(xù)擠壓機”市場多年，并且攫取了高額利潤。隨著神馬公司研發(fā)能力的增強并推出擁有核心商業(yè)機密的“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”之后，大大降低了該生產(chǎn)線的市場售價，從而搶占了原告BWE公司的市場份額。4年前，也就是在2009年11月份，原告BWE公司即已經(jīng)向神馬公司發(fā)去律師警告函。可見該案的發(fā)生并不是空穴來風，而是為了搶占巨大市場利益的有備之戰(zhàn)。
經(jīng)過近1個月的時間，整個律師團在事先沒有接觸被控侵權產(chǎn)品“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”的情況下，先后召開十余次碰頭會，詳細討論涉案三項專利的技術方案，最終確定了原告BWE公司三項專利的保護范圍和權利邊界。同時，集佳律師團隊針對涉案專利進行了9次之多的“無效檢索”，前往國家圖書館、北京大學圖書館等實地進行現(xiàn)有技術查詢，最終獲得了能夠破壞涉案專利穩(wěn)定性的對比文件，經(jīng)過篩選、比對，從112篇對比文件中最終保留5篇對比文件，大大提升了穩(wěn)定性評價的成功率。
緊接著，集佳律師團展開專利穩(wěn)定性分析、專利侵權分析等非訴工作，著手介入案件的實質，并充分與神馬公司研發(fā)團隊溝通，最終形成了律師團隊的集體意見。
模擬法庭是集佳律所處理重大、疑難專利糾紛案件的必備程序，經(jīng)過上述大量細致的工作，集佳律師團先后對侵權訴訟、無效口審程序預先進行了現(xiàn)場模擬。神馬公司董事長、黨委書記、合肥誠興知識產(chǎn)權代理有限公司董事長湯茂盛參與了旁聽并主動挑錯。2013年8月2日-5日，在集佳賽特廣場七層組織了模擬法庭，整個“法庭”座無虛席，針鋒相對。
集佳律師團安排李洪江律師、孫長龍律師，及專利代理人武樹辰出庭代表神馬公司應訴，并參與無效程序。
由于原告BWE公司準備時間超過4年之久，而被告神馬公司2013年4月16日收到應訴通知書及開庭傳票，告知2013年5月22日開庭，僅有36天的時間。可想而知，律師團隊的時間非常緊張。
為了獲得一定的時間補償，律師團4月28日向法院申請了管轄權異議，但5月7日神馬公司便接到了法院駁回管轄權異議的裁定。緊接著，律師團先后向法院提出了管轄權異議上訴請求、追加第三人申請、不公開審理申請、延期舉證申請、中止審理申請，但都沒有獲得法院的支持。
9月24日、25日專利復審委員會口審持續(xù)兩天，9月26日在法院主持下進行現(xiàn)場勘驗，9月27日、10月29日訴訟庭審持續(xù)兩天。集佳律師團做好了充分的準備，現(xiàn)場提交答辯狀、證據(jù)清單，庭審PPT現(xiàn)場演示被控侵權產(chǎn)品“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”開機生產(chǎn)過程，AUTO CAD動畫演示軋紋機軋紋原理，三維立體圖解剖被控侵權產(chǎn)品內部構造，彩色技術特征對比圖詳細介紹被控侵權產(chǎn)品技術特征，以便法庭詳細正確了解被控侵權產(chǎn)品實物與涉案專利的不同。
另外，被告神馬公司提交了證明被控侵權產(chǎn)品“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”為“新產(chǎn)品”并長期通過“商業(yè)秘密”進行嚴格保密的證據(jù)：中華人民共和國科技部、安徽省經(jīng)濟和信息化委員會頒發(fā)的“安徽省新產(chǎn)品新技術鑒定證書”【證書編號：皖經(jīng)信鑒字（2011）076號】、中華人民共和國科學技術部、中華人民共和國環(huán)境保護部、中華人民共和國商務部、中華人民共和國國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局四部委聯(lián)合頒發(fā)的《國家重點新產(chǎn)品》證書等。 經(jīng)過不斷努力和集佳律師團的日夜奮戰(zhàn)，終于迎來了令人滿意的結果：
11月15日，江蘇省無錫市中級人民法院向被告神馬公司送達ZL200880010230.9涉案專利侵權訴訟的撤訴裁定，準許原告BWE公司撤回針對被告神馬公司、江南公司的起訴。
12月4日，江蘇省無錫市中級人民法院向被告神馬公司送達ZL200880010220.5涉案專利侵權訴訟的判決書，駁回原告BWE公司的所有訴訟請求。
12月2日，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會送達ZL200580032577.X涉案專利的無效宣告請求審查決定：宣告涉案專利ZL200580032577.X所有權利要求全部無效；2013年12月13日，江蘇省無錫市中級人民法院向被告神馬公司送達ZL200580032577.X涉案專利侵權訴訟的民事裁定書，駁回原告BWE公司的起訴。
集佳律所代理神馬公司應訴跨國公司BWE公司的專利訴訟取得全面成功，再一次證明了集佳團隊處理疑難、復雜的跨國專利侵權訴訟案件的掌控能力，集佳律師團隊僅在5個月的時間，憑借著專業(yè)的實踐經(jīng)驗和理論素養(yǎng)，團隊成員的出色工作，高質量地完成了大量工作，得到了委托人贊譽。這一案件也成為集佳律師事務所專利訴訟維權團隊應訴跨國專利訴訟的標桿和樣板。
北京市集佳律師事務所接受神馬公司委托后，緊急成立專利維權抗辯律師團隊，組成包含專利代理人、律師、顧問資格多重身份的代理人共計十二人。
第一項工作，律師團隊并沒有著急直接接觸案件，而是首先進行專利侵權盡職調查，主要目的是了解涉案三項專利的具體保護范圍，以免造成對其技術方案的理解偏差。另外了解整個案件的來龍去脈以及原被告間的歷史恩怨，為下一步訴訟策略的制定打好信息基礎。
原來，原告BWE公司占領中國“鋁管包覆連續(xù)擠壓機”市場多年，并且攫取了高額利潤。隨著神馬公司研發(fā)能力的增強并推出擁有核心商業(yè)機密的“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”之后，大大降低了該生產(chǎn)線的市場售價，從而搶占了原告BWE公司的市場份額。4年前，也就是在2009年11月份，原告BWE公司即已經(jīng)向神馬公司發(fā)去律師警告函。可見該案的發(fā)生并不是空穴來風，而是為了搶占巨大市場利益的有備之戰(zhàn)。
經(jīng)過近1個月的時間，整個律師團在事先沒有接觸被控侵權產(chǎn)品“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”的情況下，先后召開十余次碰頭會，詳細討論涉案三項專利的技術方案，最終確定了原告BWE公司三項專利的保護范圍和權利邊界。同時，集佳律師團隊針對涉案專利進行了9次之多的“無效檢索”，前往國家圖書館、北京大學圖書館等實地進行現(xiàn)有技術查詢，最終獲得了能夠破壞涉案專利穩(wěn)定性的對比文件，經(jīng)過篩選、比對，從112篇對比文件中最終保留5篇對比文件，大大提升了穩(wěn)定性評價的成功率。
緊接著，集佳律師團展開專利穩(wěn)定性分析、專利侵權分析等非訴工作，著手介入案件的實質，并充分與神馬公司研發(fā)團隊溝通，最終形成了律師團隊的集體意見。
模擬法庭是集佳律所處理重大、疑難專利糾紛案件的必備程序，經(jīng)過上述大量細致的工作，集佳律師團先后對侵權訴訟、無效口審程序預先進行了現(xiàn)場模擬。神馬公司董事長、黨委書記、合肥誠興知識產(chǎn)權代理有限公司董事長湯茂盛參與了旁聽并主動挑錯。2013年8月2日-5日，在集佳賽特廣場七層組織了模擬法庭，整個“法庭”座無虛席，針鋒相對。
集佳律師團安排李洪江律師、孫長龍律師，及專利代理人武樹辰出庭代表神馬公司應訴，并參與無效程序。
由于原告BWE公司準備時間超過4年之久，而被告神馬公司2013年4月16日收到應訴通知書及開庭傳票，告知2013年5月22日開庭，僅有36天的時間。可想而知，律師團隊的時間非常緊張。
為了獲得一定的時間補償，律師團4月28日向法院申請了管轄權異議，但5月7日神馬公司便接到了法院駁回管轄權異議的裁定。緊接著，律師團先后向法院提出了管轄權異議上訴請求、追加第三人申請、不公開審理申請、延期舉證申請、中止審理申請，但都沒有獲得法院的支持。
9月24日、25日專利復審委員會口審持續(xù)兩天，9月26日在法院主持下進行現(xiàn)場勘驗，9月27日、10月29日訴訟庭審持續(xù)兩天。集佳律師團做好了充分的準備，現(xiàn)場提交答辯狀、證據(jù)清單，庭審PPT現(xiàn)場演示被控侵權產(chǎn)品“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”開機生產(chǎn)過程，AUTO CAD動畫演示軋紋機軋紋原理，三維立體圖解剖被控侵權產(chǎn)品內部構造，彩色技術特征對比圖詳細介紹被控侵權產(chǎn)品技術特征，以便法庭詳細正確了解被控侵權產(chǎn)品實物與涉案專利的不同。
另外，被告神馬公司提交了證明被控侵權產(chǎn)品“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”為“新產(chǎn)品”并長期通過“商業(yè)秘密”進行嚴格保密的證據(jù)：中華人民共和國科技部、安徽省經(jīng)濟和信息化委員會頒發(fā)的“安徽省新產(chǎn)品新技術鑒定證書”【證書編號：皖經(jīng)信鑒字（2011）076號】、中華人民共和國科學技術部、中華人民共和國環(huán)境保護部、中華人民共和國商務部、中華人民共和國國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局四部委聯(lián)合頒發(fā)的《國家重點新產(chǎn)品》證書等。 經(jīng)過不斷努力和集佳律師團的日夜奮戰(zhàn)，終于迎來了令人滿意的結果：
11月15日，江蘇省無錫市中級人民法院向被告神馬公司送達ZL200880010230.9涉案專利侵權訴訟的撤訴裁定，準許原告BWE公司撤回針對被告神馬公司、江南公司的起訴。
12月4日，江蘇省無錫市中級人民法院向被告神馬公司送達ZL200880010220.5涉案專利侵權訴訟的判決書，駁回原告BWE公司的所有訴訟請求。
12月2日，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會送達ZL200580032577.X涉案專利的無效宣告請求審查決定：宣告涉案專利ZL200580032577.X所有權利要求全部無效；2013年12月13日，江蘇省無錫市中級人民法院向被告神馬公司送達ZL200580032577.X涉案專利侵權訴訟的民事裁定書，駁回原告BWE公司的起訴。
集佳律所代理神馬公司應訴跨國公司BWE公司的專利訴訟取得全面成功，再一次證明了集佳團隊處理疑難、復雜的跨國專利侵權訴訟案件的掌控能力，集佳律師團隊僅在5個月的時間，憑借著專業(yè)的實踐經(jīng)驗和理論素養(yǎng)，團隊成員的出色工作，高質量地完成了大量工作，得到了委托人贊譽。這一案件也成為集佳律師事務所專利訴訟維權團隊應訴跨國專利訴訟的標桿和樣板。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優(yōu)惠和知識產(chǎn)權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670