集佳律師事務(wù)所代理阿姆斯壯公司訴安徽阿姆斯壯建材有限公司終審勝訴
2013-08-12 阿姆斯壯（Armstrong）于1860年成立于美國匹茲堡，歷經(jīng)150年的發(fā)展，至今已在全球8個國家設(shè)立了32家工廠，共擁有9100名員工，2011年阿姆斯壯（Armstrong）全球凈銷售額已高達29億美元（約等于190億人民幣），系《FORTUNE》五百強之一。阿姆斯壯（Armstrong）是最早生產(chǎn)礦棉吸音天花板的企業(yè)，當然也是迄今該類商品全球范圍內(nèi)最大的供應(yīng)商。1995年阿姆斯壯開始進入中國市場，當年即投資4200萬美金在上海成立了上海阿姆斯壯建筑制品有限公司，該項目為當年上海市十一大重點工程項目之一。同年，阿姆斯壯又投資設(shè)立了上海新華頓-阿姆斯壯金屬制品有限公司。2007年，阿姆斯壯在昆山投資2000萬美金投資設(shè)立了昆山阿姆斯壯木業(yè)有限公司。多年來阿姆斯壯在中國投資興業(yè)，與中國國民經(jīng)濟共同發(fā)展、共同進步，創(chuàng)造就業(yè)，增加稅收，同時也為阿姆斯壯自身發(fā)展積累合法的財富，多年來阿姆斯壯作為一個有擔當、有責(zé)任心的跨國企業(yè)，已經(jīng)在中國公眾中樹立了良好的商業(yè)形象，在行業(yè)內(nèi)積累了很高的知名度。
安徽阿姆斯壯建材有限公司成立于2011年9月5日，生產(chǎn)并銷售以“阿姆斯壯”為品牌的礦棉裝飾吸音板，由于安徽阿姆斯壯建材有限公司生產(chǎn)銷售的礦棉裝飾吸音板用于室內(nèi)吊頂，且冠以“阿姆斯壯”之名，其公司企業(yè)名稱也包括“阿姆斯壯”，因而易造成相關(guān)公眾的混淆誤認，安徽阿姆斯壯建材有限公司的上述行為已經(jīng)給阿姆斯壯公司在華市場發(fā)展造成了較大影響。為此阿姆斯壯公司通過美國律師多次與集佳律師事務(wù)所進行接洽，就此尋求解決辦法。2012年5月阿姆斯壯公司正式委托集佳以侵犯注冊商標專用權(quán)及不正當競爭為由向北京市第二中級人民法院提起民事侵權(quán)訴訟，鑒于此案案情紛繁復(fù)雜，經(jīng)過多次庭審，最終2012年12月北京市第二中級人民法院作出一審判決，認定安徽阿姆斯壯建材有限公司生產(chǎn)銷售被控侵權(quán)的礦棉裝飾吸音板的行為侵害了阿姆斯壯在先注冊并知名的“阿姆斯壯”、“Armstrong”注冊商標專用權(quán)，且安徽阿姆斯壯建材有限公司在被控侵權(quán)商品上使用其企業(yè)名稱構(gòu)成不正當競爭。一審判決作出后，安徽阿姆斯壯建材有限公司不服向北京市高級人民法院提起上訴，2013年7月北京市高級人民終審判決駁回安徽阿姆斯壯建材有限公司上訴，維持了北京市第二中級人民法院的一審判決。
本案爭議的焦點在于，2011年安徽阿姆斯壯建材有限公司法定代表人王秀英以個人名義在第17類“礦棉板（絕緣物）”等商品上注冊了“阿姆斯壯”商標，但事實上根據(jù)《尼斯協(xié)定》發(fā)布的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第17類并未有“礦棉板（絕緣物）”這個商品名稱，之后，王秀英將上述商標許可給安徽阿姆斯壯建材有限公司使用，但安徽阿姆斯壯建材有限公司所生產(chǎn)銷售的“礦棉吸音板”（也稱礦棉板）則是用作室內(nèi)吊頂裝修。阿姆斯壯公司認為被控侵權(quán)商品其實就是“非金屬天花板”，因為該商品的名稱、性能、用途等全部指向均是天花板，而安徽阿姆斯壯建材有限公司則辯稱被控侵權(quán)商品是其法定代表人注冊商標核定使用的“礦棉板”。當然最終法院還是依法認定被控侵權(quán)與阿姆斯壯公司在先注冊商標核定使用商品為類似商品。此案反映了實踐中商標注冊用商品與實際使用商品之間較為復(fù)雜的關(guān)系，而有些企業(yè)、個人正是利用這個混淆視聽。本案的順利解決為阿姆斯壯公司在華知識產(chǎn)權(quán)保護奠定了堅實的法律基礎(chǔ)，集佳代理律師在本案中的代理工作也得到了阿姆斯壯公司的贊譽。
安徽阿姆斯壯建材有限公司成立于2011年9月5日，生產(chǎn)并銷售以“阿姆斯壯”為品牌的礦棉裝飾吸音板，由于安徽阿姆斯壯建材有限公司生產(chǎn)銷售的礦棉裝飾吸音板用于室內(nèi)吊頂，且冠以“阿姆斯壯”之名，其公司企業(yè)名稱也包括“阿姆斯壯”，因而易造成相關(guān)公眾的混淆誤認，安徽阿姆斯壯建材有限公司的上述行為已經(jīng)給阿姆斯壯公司在華市場發(fā)展造成了較大影響。為此阿姆斯壯公司通過美國律師多次與集佳律師事務(wù)所進行接洽，就此尋求解決辦法。2012年5月阿姆斯壯公司正式委托集佳以侵犯注冊商標專用權(quán)及不正當競爭為由向北京市第二中級人民法院提起民事侵權(quán)訴訟，鑒于此案案情紛繁復(fù)雜，經(jīng)過多次庭審，最終2012年12月北京市第二中級人民法院作出一審判決，認定安徽阿姆斯壯建材有限公司生產(chǎn)銷售被控侵權(quán)的礦棉裝飾吸音板的行為侵害了阿姆斯壯在先注冊并知名的“阿姆斯壯”、“Armstrong”注冊商標專用權(quán)，且安徽阿姆斯壯建材有限公司在被控侵權(quán)商品上使用其企業(yè)名稱構(gòu)成不正當競爭。一審判決作出后，安徽阿姆斯壯建材有限公司不服向北京市高級人民法院提起上訴，2013年7月北京市高級人民終審判決駁回安徽阿姆斯壯建材有限公司上訴，維持了北京市第二中級人民法院的一審判決。
本案爭議的焦點在于，2011年安徽阿姆斯壯建材有限公司法定代表人王秀英以個人名義在第17類“礦棉板（絕緣物）”等商品上注冊了“阿姆斯壯”商標，但事實上根據(jù)《尼斯協(xié)定》發(fā)布的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第17類并未有“礦棉板（絕緣物）”這個商品名稱，之后，王秀英將上述商標許可給安徽阿姆斯壯建材有限公司使用，但安徽阿姆斯壯建材有限公司所生產(chǎn)銷售的“礦棉吸音板”（也稱礦棉板）則是用作室內(nèi)吊頂裝修。阿姆斯壯公司認為被控侵權(quán)商品其實就是“非金屬天花板”，因為該商品的名稱、性能、用途等全部指向均是天花板，而安徽阿姆斯壯建材有限公司則辯稱被控侵權(quán)商品是其法定代表人注冊商標核定使用的“礦棉板”。當然最終法院還是依法認定被控侵權(quán)與阿姆斯壯公司在先注冊商標核定使用商品為類似商品。此案反映了實踐中商標注冊用商品與實際使用商品之間較為復(fù)雜的關(guān)系，而有些企業(yè)、個人正是利用這個混淆視聽。本案的順利解決為阿姆斯壯公司在華知識產(chǎn)權(quán)保護奠定了堅實的法律基礎(chǔ)，集佳代理律師在本案中的代理工作也得到了阿姆斯壯公司的贊譽。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)信息、服務(wù)和活動通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670