案情簡介：

　　無效宣告請求人成都倚天齋工貿有限公司對專利名稱為“篆刻刀”的實用新型專利提出無效宣告請求，集佳接受了無效宣告請求人的委托，由專利代理人魏曉波、羅滿代理無效宣告請求人，經過檢索和分析對涉案專利權提出無效宣告請求，并參加了國家知識產權局專利復審委員會召集的口頭審理。近日，國家知識產權局專利復審委員會作出了無效宣告請求審查決定，宣告涉案專利權全部無效。

　　決定要點：

　　若權利要求的技術方案與最接近的現有技術相比，其區別技術特征僅為本領域的常規設計，也未帶來任何實質性特點，則該權利要求不具備創造性。因此，涉案專利不符合專利法第22條第3款的規定。

　　案件結論：

　　專利復審委員會作出了第18570號無效宣告請求審查決定，宣告涉案專利權全部無效。集佳代理無效宣告請求方取得全面勝利。

　　代理經驗：

　　即使認定涉案專利權利要求中的某些技術特征（例如本案中對刀刃長度、刀鋒面夾角的選擇等）屬于公知常識，在將公知常識列入證據組合的同時，請求人最好還進行適當檢索以提供一組全部是現有技術的證據組合，從而可以為無效涉案專利起到了雙重保險的作用。