集佳律師事務所代理北京天基建筑公司和天基永泰公司應訴專利侵權案終審勝訴
2006-04-05 北京太空板業股份有限公司訴北京天基建筑板業有限責任公司、北京天基永泰科技有限公司侵犯其新產品制造方法發明專利一案，近日結案。北京市高級人民法院作出終審判決，駁回北京太空板業股份有限公司上訴，維持原判。集佳律師事務所作為北京天基建筑公司和天基永泰公司的委托代理方，接到案件快速反應，積極應訴，最終協助北京天基二公司獲得勝利。
本案源于北京太空板業股份有限公司以侵犯其發明專利“一種發泡水泥復合板的生產制造方法”為由將北京天基建筑板業有限責任公司、北京天基永泰科技有限公司訴至北京市第二中級人民法院。北京市集佳律師事務所戴福堂律師、梁勇律師代表被告方進行積極應訴。2005年9月20日，北京市第二中級人民法院審理后認定涉案產品不屬于專利法意義上的新產品，而太空公司又未能舉證證明天基建筑公司、天基永泰公司采用了涉案專利方法，因此駁回了太空板業公司的全部訴訟請求。
北京太空板業股份有限公司對此判決表示不服，向北京市高級人民法院提起上訴，集佳梁勇律師再次出庭參加應訴。2006年3月31日，北京市高級人民法院對北京太空板業股份有限公司不服北京市第二中級人民法院一審判決提起上訴一案，審理終結并作出終審判決，駁回北京太空板業股份有限公司上訴，法庭維持原判。至此，北京天基建筑板業有限責任公司、北京天基永泰科技有限公司在集佳協助下勝利維護了企業自身合法權益。
集佳律師事務所自成立以來，憑借其深厚的專利代理背景和法律背景，在知識產權領域代理案件的數量和質量都有快速的發展，伴隨著協助中國企業積極應訴美國“337調查”，集佳在代理專利訴訟案件方面愈加成熟，已成為企業維權的信心保證。
本案源于北京太空板業股份有限公司以侵犯其發明專利“一種發泡水泥復合板的生產制造方法”為由將北京天基建筑板業有限責任公司、北京天基永泰科技有限公司訴至北京市第二中級人民法院。北京市集佳律師事務所戴福堂律師、梁勇律師代表被告方進行積極應訴。2005年9月20日，北京市第二中級人民法院審理后認定涉案產品不屬于專利法意義上的新產品，而太空公司又未能舉證證明天基建筑公司、天基永泰公司采用了涉案專利方法，因此駁回了太空板業公司的全部訴訟請求。
北京太空板業股份有限公司對此判決表示不服，向北京市高級人民法院提起上訴，集佳梁勇律師再次出庭參加應訴。2006年3月31日，北京市高級人民法院對北京太空板業股份有限公司不服北京市第二中級人民法院一審判決提起上訴一案，審理終結并作出終審判決，駁回北京太空板業股份有限公司上訴，法庭維持原判。至此，北京天基建筑板業有限責任公司、北京天基永泰科技有限公司在集佳協助下勝利維護了企業自身合法權益。
集佳律師事務所自成立以來，憑借其深厚的專利代理背景和法律背景，在知識產權領域代理案件的數量和質量都有快速的發展，伴隨著協助中國企業積極應訴美國“337調查”，集佳在代理專利訴訟案件方面愈加成熟，已成為企業維權的信心保證。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670