文/北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 蘭田田
商標(biāo)惡意搶注是指以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已在先使用商標(biāo)標(biāo)識的行為。搶注他人在先使用的商標(biāo)標(biāo)識主觀惡意明顯，嚴(yán)重違背誠實信用原則的規(guī)定，社會危害性極大，理應(yīng)予以嚴(yán)格規(guī)制。2019年，全國人大常委會通過了關(guān)于第四次修改《商標(biāo)法》的決定，其中最為重要的內(nèi)容之一就是商標(biāo)注冊取得過程中引入了商標(biāo)真誠使用意圖的考量，凸顯著國家欲從根源上遏制商標(biāo)惡意搶注的決心。但如今惡意搶注這一形勢依然嚴(yán)峻，僅2020年這一年來，從“鐘南山”“火神山”“雷神山”等在新冠疫情防控的標(biāo)志性符號到網(wǎng)絡(luò)熱詞“早安打工人”“打工魂”“干飯人”“干飯魂”“馬保國”“耗子尾汁”再到近日的爆紅的“甜野男孩”丁真，均被有心人士惡意搶注，靠蹭熱度牟取不當(dāng)利益，嚴(yán)重?fù)p害被搶注者的合法權(quán)益，同時破壞、危害市場競爭秩序，甚至突破了常人的道德和情感底線。多年來，商標(biāo)惡意搶注為何屢禁不止？其原因是復(fù)雜多樣的，筆者在此特就其成因問題作出淺顯的分析。主要從以下幾個方面分析探討：
一、我國實行的是商標(biāo)注冊制，忽視了商標(biāo)的“使用”。
我國實行的注冊取得商標(biāo)權(quán)的模式，對于商標(biāo)的申請注冊僅是對申請人提供的申請材料進行審查，方便快速，審查速度效率較高，對于商標(biāo)是否實際投入使用一般并不過問，只有《商標(biāo)法實施條例》第十九條規(guī)定，兩個或兩個以上申請人，在同一種商品或類似商品上，分別以相同或近似的商標(biāo)在同一天申請注冊的，才需提交各方在先使用的證據(jù)，以此確定該商標(biāo)的申請人。總體而言，我國商標(biāo)申請條件寬松，惡意搶注商標(biāo)情況時有發(fā)生，現(xiàn)實中搶注人也正是利用了我國的商標(biāo)注冊取得制度，而不重視使用，才搶注了大量商標(biāo)，囤積了大量商標(biāo)資源。
二、商標(biāo)本身所蘊含的價值高，且搶注違法成本低廉、風(fēng)險低，加劇搶注人的投機心理。
我國市場經(jīng)濟發(fā)展迅猛，商標(biāo)在市場經(jīng)濟活動的作用和價值越來越得到彰顯。商標(biāo)中所蘊含的巨大價值就是商譽，商譽是可以不依附物質(zhì)實體而獨立存在的財產(chǎn)，在先使用的未注冊商標(biāo)在長期的使用中逐漸積累起被搶注人的商譽，搶注人搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，可以大量節(jié)省產(chǎn)品開發(fā)維護、廣告宣傳、品牌培育及市場開拓的成本，利用他人已經(jīng)獲得的品牌效應(yīng)，推銷自己的產(chǎn)品和服務(wù)，快速地讓消費者接受自己的產(chǎn)品和服務(wù)，進而達(dá)到占領(lǐng)市場的目的。
商標(biāo)惡意搶注成本小、風(fēng)險小、收益高。申請注冊商標(biāo)投入成本不大，也就是數(shù)百塊的官費，最壞的結(jié)果也就是搶注的商標(biāo)被撤銷、不予注冊或宣告無效，但若被搶注成功，搶注人即可用該商標(biāo)迅速推出自己的產(chǎn)品和服務(wù)，擠占市場，或者獲得不菲的轉(zhuǎn)讓費、許可費。正是因為如此，惡意搶注的現(xiàn)象愈演愈烈，甚至催生出一批職業(yè)商標(biāo)搶注者，并形成了“規(guī)模化、系統(tǒng)性”的特點。與搶注人相比較，被搶注人卻需要經(jīng)過異議、無效宣告甚至訴訟等程序才能最終維護自身權(quán)利，尤其在實踐中，多數(shù)被搶注人僅以要回商標(biāo)專用權(quán)為目的，往往不愿在啟動繁瑣冗長的民事訴訟程序要求對惡意搶注人所造成的損失要求賠償。這樣一來，商標(biāo)搶注者沒有為其惡意付出應(yīng)有的代價，便會更加肆無忌憚，愈發(fā)猖獗。更有甚者，惡意搶注人會在獲得商標(biāo)注冊后，對被搶注人提起侵權(quán)訴訟，要求被搶注人停止使用該標(biāo)識，以期獲得巨額賠償。
三、《商標(biāo)法》關(guān)于惡意搶注的法律責(zé)任規(guī)定的缺失
法律責(zé)任是法律對違法行為的否定性評價和譴責(zé)，通過強制違法者為或者不為一定行為來補救受侵害者的合法權(quán)利。筆者認(rèn)為我國《商標(biāo)法》對于惡意搶注的法律責(zé)任規(guī)定的缺失也是我國惡意搶注商標(biāo)泛濫成災(zāi)的主要原因之一。盡管現(xiàn)行的《商標(biāo)法》已對商標(biāo)惡意搶注做出禁止性規(guī)定，認(rèn)定其屬于違反誠實信用原則的不法行為，但并未規(guī)定具體的法律責(zé)任，僅僅流于形式，難以發(fā)揮應(yīng)有的威懾性的實質(zhì)作用。
目前，被搶注人雖然可以通過《侵權(quán)責(zé)任法》《反不正當(dāng)競爭法》尋求些許救濟，但是《商標(biāo)法》作為商標(biāo)注冊核準(zhǔn)和侵權(quán)救濟提供的基本法律依據(jù)，賠償和懲戒機制的缺失是商標(biāo)惡意搶注行為屢禁不止的一大原因，在很大程度上放縱乃至鼓勵惡意搶注行為的猖獗。若我國《商標(biāo)法》增加惡意搶注賠償責(zé)任的規(guī)定，使被搶注人可以在商標(biāo)法體系內(nèi)直接獲得賠償，對于惡意搶注人也是一種警示和懲戒，同時增加對于職業(yè)搶注人擠占、浪費有限的商標(biāo)資源、行政資源以及司法資源的行政責(zé)任，如罰款、責(zé)令停業(yè)整改等，甚至可以上升至刑事責(zé)任。
商標(biāo)惡意搶注是違背誠實信用原則的不法行為，嚴(yán)重危害商標(biāo)注冊秩序和市場秩序，理應(yīng)予以嚴(yán)格規(guī)制。我國實行的商標(biāo)注冊取得制度且對惡意搶注商標(biāo)未規(guī)定對應(yīng)的法律責(zé)任，方便快捷、違法成本低廉的制度導(dǎo)致惡意搶注行為屢屢發(fā)生，因此我國《商標(biāo)法》應(yīng)進一步強化對商標(biāo)使用的考量，同時規(guī)定惡意搶注的民事責(zé)任、行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任，這在很大程度上可以打消遏制惡意搶注商標(biāo)的囂張氣焰。