集佳律所代理美國(guó)金霸王營(yíng)運(yùn)有限公司（下稱“金霸王公司”）針對(duì)市場(chǎng)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相近似的銅色與黑色顏色組合裝潢的電池所提起的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，近期在浙江省義烏市人民法院獲得勝訴判決且目前已生效。
基本案情
金霸王公司是世界上制造和銷售高效堿性電池的領(lǐng)先企業(yè)，自1964年開(kāi)始在全球范圍內(nèi)使用“DURACELL”商標(biāo)，自1973年開(kāi)始使用銅色及黑色顏色組合商標(biāo)，自1993年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。金霸王公司依法享有“
”商標(biāo)、“
”指定顏色商標(biāo)、“
” 指定顏色色彩組合商標(biāo)以及“
” 顏色組合商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定使用的商品為第9類“電池”等。
被訴侵權(quán)方所銷售的電池上使用了銅色與黑色顏色組合作為其電池裝潢，且銅色與黑色的使用位置（靠近陽(yáng)極的三分之一面積為銅色，靠近陰極的三分之二面積為黑色）、所占比例（約為1:2）與金霸王公司顏色組合商標(biāo)均基本一致。此外，該款電池還在黑色部分上以白色字體標(biāo)注“POWERCELL”商標(biāo)及其他說(shuō)明文字。
部分侵權(quán)產(chǎn)品圖片如下：
集佳在金霸王公司的授權(quán)委托下，就調(diào)查取證、訴訟策略等進(jìn)行了周密的計(jì)劃、安排和推進(jìn)，并及時(shí)向浙江省義烏市人民法院起訴維權(quán)。
法院判決
浙江省義烏市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定：
金霸王公司的顏色組合商標(biāo)，與其在中國(guó)注冊(cè)的“DURACELL”、“金霸王”、“金能量”等商標(biāo)組合在一起，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用和宣傳，已經(jīng)獲得較強(qiáng)的顯著性和較高的知名度，為一般消費(fèi)者所知悉，消費(fèi)者能夠根據(jù)電池商品上的顏色組合特征將金霸王公司的電池商品與他人生產(chǎn)的商品相區(qū)別。被訴侵權(quán)電池的裝潢主要部分為黃銅色和黑色，比例約為1:2，且被訴侵權(quán)電池及其包裝上使用了“POWERCELL”標(biāo)識(shí)，容易使得相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為兩者存在特定聯(lián)系，侵害了金霸王公司上述注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
典型意義
顏色組合商標(biāo)是指由兩種或兩種以上顏色以一定的比例，按照一定的排列順序構(gòu)成的商標(biāo)。僅僅以顏色為構(gòu)成要素的商標(biāo)，其固有顯著性對(duì)比其他傳統(tǒng)類型的商標(biāo)而言相對(duì)較弱。一般情況下，顏色組合商標(biāo)需經(jīng)長(zhǎng)期使用才能取得顯著特征。本案中，金霸王公司亦提供了充足證據(jù)證明其涉案顏色組合商標(biāo)通過(guò)長(zhǎng)期大量的使用、宣傳和推廣，已經(jīng)與金霸王公司產(chǎn)生了唯一指向性。法院最終未采信被告關(guān)于該顏色組合已成為行業(yè)內(nèi)通用包裝裝潢的抗辯意見(jiàn)。本案也為顏色組合商標(biāo)權(quán)利人處理類似維權(quán)案件提供了參考。