文/北京集佳知識產權代理有限公司西安分部 齊永波
一、案情簡介
申請人北京開源芯片研究院在2022年10月13日提出申請，申請注冊“一生一芯”商標，商標號為67722909，其申請使用的商品為第9類的：“微處理機，中央處理器（CPU），智能卡（集成電路卡），集成電路，控制板（電），計算機軟件（已錄制），集成電路卡，運載工具駕駛和控制模擬器，芯片（集成電路）”。國家知識產權局認為該商標用于指定商品上，缺乏顯著特征，對申請商標予以駁回。
二、審理結果
案件焦點為申請人在其所申請使用的“微處理機，中央處理器（CPU），智能卡（集成電路卡），集成電路，控制板（電），計算機軟件（已錄制），集成電路卡，運載工具駕駛和控制模擬器，芯片（集成電路）”等商品上使用“一生一芯”是否缺乏商標應具有的顯著特征。
承辦律師在申請文件中闡述了申請商標的獨創性和顯著性，并且從多個角度來證明申請商標使用在申請商品上是可以起到區分商品來源的作用的。最終該商標被依法予以了初審公告。
三、案件分析
我國《商標法》第十一條規定：下列標志不得作為商標注冊：
（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；
（二）僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的；
（三）其他缺乏顯著特征的。
前款所列標志經過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊。
根據《商標審查標準》的規定：其他缺乏顯著特征的解釋如下：
其他缺乏顯著特征的標志，是指前述兩項規定以外的、依照社會通常觀念，作為商標使用在指定商品或者服務上不具備商標的顯著特征的標志。
常見類型主要包括以下幾種：
（1）商標過于簡單或者過于復雜的。如過于簡單的線條、普通幾何圖形、一個或兩個普通表現形式的字母，或者過于復雜的文字、圖形、數字、字母或上述要素的組合等。
（2）表示商品或者服務特點的短語或者句子，或者普通廣告宣傳用語。此類句子或短語，相關消費者通常不會將其視為指示商品或者服務來源的標志，不具備商標的顯著特征。
（3）日常商貿場所、用語或標志。這些商業貿易常用的場所、語言或標志，缺乏顯著特征。
（4）企業的組織形式、行業名稱或簡稱。這些被有關行業的生產者或經營者用來呼叫其行業或描述其行業的組織形式，為行業公用，不具備商標的顯著特征。
（5）僅有申請人（自然人除外）名稱全稱的。一般來說，申請人（自然人除外）名稱全稱缺乏商標的顯著特征，消費者通常不會將其識別為商標。
（6）常用祝頌語和日常用語、網絡流行詞匯及表情包、常用標志符號、節日名稱、格言警句等。這些在日常生活中經常被大眾使用，消費者通常不會將其視為指示商品或者服務來源的標志，不具備商標的顯著特征。
隨著市場經濟的發展和網絡的日益發達，商標的表現形式多種多樣，難以窮盡所有類型，是否具備顯著性還需結合經濟社會發展、大眾相關認知等各個方面綜合研判。
本案分析如下：
首先，承辦律師從商標本身具有獨創性和可識別性進行了闡述，申請商標具有合理的設計背景和設計來源。其次，申請商標唯一的指向了申請人一方，承辦律師提交了在網絡上進行檢索的結果，其結果顯示申請商標與申請人具有唯一的對應性。再次，承辦律師將申請商標與《商標審查標準》中關于其他缺乏顯著特征的常見列舉進行了對比，如：1.申請商標由四字中文經特殊設計構成，并非簡單的線條、普通幾何圖形；2.申請商標并非過于復雜的文字、圖形數字、字母或上述要素的組合；3.申請商標并非一個或者兩個普通表現形式的字母； 4.申請商標并非普通形式的阿拉伯數字指定使用于習慣以數字做型號或貨號的商品上；5.申請商標并非指定使用商品的常用包裝、容器或裝飾性圖案；6.申請商標并非單一顏色；7.申請商標"一生一芯"為臆造詞匯，并不是非獨創的表示商品特點的短語或者句子，并非對商品內容特點的直接描述；8.申請商標并非本行業或者相關行業常用的貿易場所名稱；9.申請商標并非本行業或者相關行業通用的商貿用語或者標志；10.申請商標并非企業的組織形式、本行業名稱或簡稱；最后，承辦律師從申請商標并非是僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點方面進行了闡述。
申請商標不屬于《商標審查標準》規定其他缺乏顯著特征標志的全部情形，消費者依照社會通常觀念不會和上述規定的特點聯系到一起，可以顯著區分商品來源。
從上述的角度進行案件分析后，申請人的主張得到了審查員的認可，申請人的合法權益也得到了保障。
四、本案給予的啟示
隨著社會的發展，商標的注冊量急劇增加，商標的設計面臨更多的考驗，對于一個具有創意又簡潔的商標會遇到越來越多的權利障礙，類似于本案的具有獨特設計，又是以絕對理由駁回的商標其復審的成功率雖然較低，但是其如果復審成功，其價值也是巨大的，不但可以維護申請人的合法權益，還會給申請人帶來一個既簡潔又更容易推廣宣傳和發展的商標。因此，為了更好的維護自身的合法權益，申請人要盡可能的去進行商標復審。