6月18日上午，由中華商標協會主辦、北京集佳知識產權代理有限公司協辦的“集佳沙龍——解析“高額判賠”的密碼”在東莞嘉華大酒店成功舉辦。作為2023中國國際商標品牌節的重要組成部分，本屆集佳沙龍在中華商標協會的組織協調下，再次力邀多位資深法官、學者和律師，圍繞高額判賠案件涉及的熱點問題展開深入交流和討論，為現場觀眾奉上一場精彩的思想盛宴。國家知識產權局商標局原二級巡視員郭京平、國家知識產權局商標局原異議處處長李雍君等嘉賓蒞臨現場，沙龍吸引國內外企業、知識產權服務機構、相關協會組織代表200余人熱情參與，座無虛席的會場氣氛熱烈。
9點整，沙龍在中關村遠見知識產權創新研究院院長余暉的引導下正式開場。余暉院長首先對各位領導、專家及參會嘉賓的到來表示熱烈歡迎。他指出，全面加強知識產權司法保護、加大損害賠償力度已經在當前中國知識產權司法界形成共識，商標及不正當競爭、專利及技術秘密、著作權三大領域高額判賠的案件如雨后春筍般涌現。本屆集佳沙龍將聚焦高額判賠案件及各類型案件認定損害賠償數額的特點，從定賠次序、舉證責任分配、舉證妨礙制度、懲罰性賠償的適用、損害賠償的舉證思路等方面解析“高額判賠”的密碼，以期為司法實踐提供更深的思考。
▲ 中關村知識產權研究院院長余暉主持沙龍
廣州知識產權法院劉小鵬法官帶來“商標侵權損害賠償的司法認定”主題演講，劉法官詳細分析了商標侵權損害賠償的法律規定及適用現狀，并通過分享商標侵權損害賠償的典型案例，從法律規定、權利人角度和侵權人角度全面總結了損害賠償適用法定賠償的考量因素，為權利人提供了獲得高額損害賠償的專業建議。
▲ 廣州知識產權法院劉小鵬法官作 “商標侵權損害賠償的司法認定”主題演講
廣東省高級人民法院知識產權審判庭三級高級法官岳利浩為大家傳授知識產權訴訟必備的秘笈——“商標侵權案件高額賠償36計”，這36計覆蓋了原告本身的基本情況分析、侵權人的情況分析、高額賠償計算依據舉證、侵權人主觀惡意的證明以及各種實用訴訟策略。岳法官還總結了商標案高額賠償的諸多實用技巧，包括：證明商標的知名度很高，是馳名商標；證明被告侵權獲利豐厚，可利用同行業利潤率、中立平臺數據、被告宣傳數據計算侵權獲利數額；重點打擊侵權源頭，證明侵權時間長、范圍廣；證明被告侵權惡意明顯或者以侵權為業，由法院適用懲罰性賠償；申請法院采用證據披露和舉證妨礙制度；遠離被告住所地法院，選擇發達地區法院等。
▲ 廣東省高級人民法院知識產權審判庭三級高級法官岳利浩分享“商標侵權案件高額賠償36計”
江蘇省知識產權保護與發展研究院副院長、南京中級人民法院知識產權庭原庭長姚兵兵以“商標侵權損害賠償額高低觀察及考量因素選擇”為主題，通過分析商標損害賠償計算方式的發展脈絡，深刻剖析在高額判賠案件司法訴訟中存在的老問題和新挑戰，并通過梳理近年相關案件情況，指出根據我國知識產權案件普遍類型特點以及區域經濟發展的客觀差異，低額賠償與高額賠償“雙極”并存的現象將長期存在，法定賠償將依然是商標權糾紛民事訴訟中主要賠償方式。姚院長進一步分析影響賠償額判賠高低的諸多考量因素，指出加大商標賠償力度任重道遠，需要實現商標市場價值與司法定價的良性互動，要鼓勵和引導當事人積極舉證，盡力舉證，以判決結果支持和引導商標權利人通過自己努力舉證獲得充分地賠償。
▲ 江蘇省知識產權保護與發展研究院副院長、南京中級人民法院知識產權庭原庭長姚兵兵以“商標侵權損害賠償額高低觀察及考量因素選擇”為主題演講
武漢市中級人民法院知識產權審判庭庭長尹為圍繞“商標案件高額判賠‘密碼’”這一主題 ，通過解析高判賠典型案例，指出司法機關積極探索在法定賠償限額以上進行裁量性賠償的前提，在于當事人有充分證據證明權利人的損失或者侵權人的獲利已經明顯高于法定賠償限額；并從侵權導致的實際損失、侵權行為為侵權人帶來的獲利、侵權行為的性質、涉案商標知名度高低、懲罰性賠償、反向混淆等角度梳理權利人的維權路徑；隨后，尹為庭長通過解讀維權路徑進一步為權利人提供“防御“武器，提出企業經營應內外兼修，要注重防范侵權風險，特別是中小企業要加強對商標權的保護。
▲ 武漢市中級人民法院知識產權審判庭庭長尹為作“商標案件高額判賠‘密碼’”主題演講
江蘇省高級人民法院審委會委員、知識產權庭庭長湯茂仁的演講主題為“裁量性賠償方式的司法適用”，湯庭長通過梳理精細化裁判經驗做法，對不同類型的典型案例進行了詳細分析，并針對各類案件提出相對應的建議，包括：在計算實際損失的過程中，除了計算因銷量減少而直接損失的利潤之外，還可以將原告因價格侵蝕而損失的利潤、可得利益損失以及商譽損失等均作為計算的因素；在具備了被告惡意侵權并且侵權情節嚴重的條件下，依法適用懲罰性賠償，以此體現最嚴格保護知識產權的價值導向；各項數字的運用盡可能謹慎，加強證據披露制度在此類案件中的運用，綜合運用原告損失和被告獲利兩種計算方式；在法定賠償框架下細化賠償依據，精細化確定賠償金額，加強舉證妨礙制度的適用；對于獲利并非侵權單一因素形成的案件中，需要對貢獻率進行合理的分配和考慮，關于數量問題的證據形式可以多樣化，包括自我宣傳、現場情況推定、銀行數據、增值稅數據等。
▲ 江蘇省高級人民法院審委會委員、知識產權庭庭長湯茂仁作“裁量性賠償方式的司法適用”主題演講
集佳律所合伙人侯玉靜律師帶來了“高額判賠案件的訴訟及舉證策略”。侯律師通過對近年商標侵權高額判賠案件進行全面分析，從侵權獲利的數據來源、被告獲利的計算方式、索賠時效的限制、商標貢獻率問題等角度詳解高額判賠案件中的法律問題，并在此基礎上為權利人總結出針對高額判賠案件的訴訟及舉證策略，建議權利人牢記6類侵權獲利的數據來源方式，把握好收集、固定被告侵權獲利數據這一關鍵步驟，同時不能忽略商標搶注惡意、攀附性使用惡意以及被訴商品或服務質量隱患等方面的證據。
▲ 集佳律所合伙人侯玉靜律師作“高額判賠案件的訴訟及舉證策略” 主題演講
在3個多小時的探討中，各位演講專家不同風格的演講帶來滿滿的干貨，令現場與會嘉賓不斷獲得啟發，與會者紛紛就關心的問題以及在實踐中遇到的難題向演講嘉賓發起提問，尋求建議。會場氣氛熱烈，來自企業和知識產權界的同仁與專家、學者進行了廣泛交流，積極探討了相關前瞻性問題。在大家意猶未盡的交流中，本次沙龍圓滿結束。
作為中華商標協會的副會長單位，多年來，集佳一直積極參與并協辦中華商標協會的各項活動，包括中國商標節系列活動、協會舉辦的培訓活動、國際交流活動等，與中華商標協會保持著良好的合作和互動。感謝中華商標協會一直以來對集佳的大力支持與指導，特別是在歷屆商標節上對集佳沙龍的全力支持，使得我們的論壇能夠順利舉辦，并得到各界朋友的認可和肯定。相信通過我們的努力，集佳沙龍會越辦越好，感謝朋友們對集佳的長期信賴和支持！未來，集佳也將繼續參與并支持中華商標協會的各項工作，為推動協會的發展和商標行業的發展做出相應貢獻。