近日，北京市集佳律師事務(wù)所代理國內(nèi)某充電網(wǎng)生態(tài)獨角獸企業(yè)（以下簡稱“客戶”）在專利無效宣告程序中成功無效掉對方發(fā)明專利權(quán)的全部權(quán)利要求，保障了其商業(yè)利益，為其市場運營推廣保駕護航，掃除陰霾。
案情簡介
2023年9月，集佳律所接受客戶委托代理發(fā)明專利無效宣告請求，涉案專利名為“一種新能源車位確定方法及裝置”的發(fā)明專利ZL202110131805.X，該專利共有7項權(quán)利要求，包括3項獨立權(quán)利要求，申請日為2021年1月30日，并于2022年4月22日獲得授權(quán)。涉案專利所保護的技術(shù)方案涉及新能源車輛停車信息與充電場站及充電車位匹配的方法及裝置。
涉案專利“一種新能源車位確定方法及裝置”ZL202110131805.X
案件分析
2023年9月12日，集佳代理客戶針對涉案專利權(quán)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告請求，明確指出涉案專利權(quán)因相對于現(xiàn)有技術(shù)不具備創(chuàng)造性而不符合專利授權(quán)條件，應(yīng)予宣告無效的理由和證據(jù)。
通過仔細研讀涉案專利的申請文本、授權(quán)文本以及授權(quán)過程的審查歷史文檔，集佳團隊確定涉案專利的核心發(fā)明點為“通過獲取車輛信息及充電需求信息，停車場中所有充電站車位的車位可使用時間段信息，所有充電站車位包括愿意共享車位的固定車主車位，綜合車位的可使用時間段和充電需求的充電時間段，為車輛確定目標(biāo)車位”。由此，集佳團隊基于涉案專利背景確定無效檢索策略，迅速高效地開展檢索工作并尋找在先公開的專利文獻以及相關(guān)的公知常識證據(jù)。
結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)情況的分析，集佳團隊認為涉案專利獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案中“獲取的是所有車位的可使用時間段信息，所有車位包含固定車主車位，確定目標(biāo)車位時以充電需求的充電時間段與車位的可使用時間段進行匹配”，以及從屬權(quán)利要求中涉及匹配方式的部分為此次無效中的難點和重點。
針對上述重點問題，集佳團隊積極收集多方面證據(jù)，并制定了全方面的無效策略。在證據(jù)搜集方面，一方面搜集了9篇與涉案專利相關(guān)的公開文獻；另一方面積極尋找使用公開證據(jù)，通過現(xiàn)場公證、網(wǎng)頁時間戳取證、手機App功能錄屏取證等多種方式固定證據(jù)并緊密形成完整的證據(jù)鏈條。
在無效策略上，集佳團隊主張核心技術(shù)方案已被最接近對比文件公開，最接近的對比文件的區(qū)別特征均為“共享充電時為方便共享以及提升效能的具體手段”，且相關(guān)區(qū)別特征已被其他對比文件所公開，并且相關(guān)技術(shù)特征包括“充電樁共享時間段的利用”、“時間要求”以及“利用二維碼和手機等實現(xiàn)通信綁定”等也是業(yè)內(nèi)公知的技術(shù)和情形，并提供不同的組合方式由相關(guān)對比文件公開這些區(qū)別技術(shù)特征。
基于詳盡的證據(jù)組合和多角度的充分論述，最終國家知識產(chǎn)權(quán)局采納了集佳團隊的主張，認為權(quán)利要求相對于現(xiàn)有技術(shù)與公知常識的結(jié)合是容易想到的。因此，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2024年1月12日作出第565823號《無效宣告請求審查決定書》，以涉案專利缺乏創(chuàng)造性的理由，宣告涉案專利權(quán)全部無效。
結(jié)語
本案，自集佳團隊收到客戶委托直至國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出無效決定，僅耗時五個月，集佳團隊助力客戶高效迅速地解決糾紛，在保障客戶商業(yè)利益的同時，為其市場運營推廣保駕護航，掃除陰霾。