文/北京集佳知識產權代理有限公司 楊勝姣
截至2025年6月30日，歐洲統一專利法院（UPC）已經完成了整整兩年的運作。案件數量全面反映了法院在歐洲專利訴訟中日益重要的作用。數據不僅揭示了案件的數量和分布，還揭示了新出現的程序趨勢和管轄動態。
案件數量不斷增加：兩年內有946起案件
自2023年6月1日成立以來，UPC一審法院共收到946起案件。其中包括351起侵權訴訟、321起撤銷反訴、68起獨立撤銷訴訟和94起臨時措施、保全證據、檢查令和凍結資產令申請。這些數字反映了歐洲各地訴訟當事人對UPC系統的穩步采用。
德國的地方法庭主導著侵權案件。在德國以外，巴黎、海牙和米蘭的地方法庭也表現出了顯著的活動。321項撤銷反訴源于188項個人侵權訴訟，這是早期規則的程序產物，要求每個被告單獨提交訴訟。與此同時，巴黎中央法庭已成為獨立撤銷訴訟的主要場所。這是因為UPC規則要求所有技術都在巴黎中央法庭提交這些案件，但一些生命科學和機械工程專利除外，這些專利分別屬于米蘭和慕尼黑。
法院還收到了94份臨時措施、保全證據、檢查令和凍結資產令的申請。這些數字表明，訴訟當事人越來越多地利用UPC的程序工具來獲得救濟。
上訴法院的活動也在迅速增長，從而確立了判例。事實上，上訴法院共收到209起上訴。這項活動反映了一種程序格局，隨著大量判例法的出現，這種格局將迅速成熟。
本文將從以下方面來闡述歐洲統一專利法院成立兩年以來所獲得的成果。
1.時間線速度
對UPC裁決的統計顯示，程序效率呈現出良好的趨勢。平均而言，關于臨時措施的裁決在80天內做出，反映了法院對緊急事項的反應。撤銷訴訟通常在大約390天內解決，而侵權訴訟需要大約400天才能做出裁決。這些時間框架表明，UPC接近其在雄心勃勃的12個月窗口內做出這些裁決的目標，以確保快速的專利訴訟程序。
2.裁定了大量初步禁令
UPC迅速成為尋求緊急措施的專利持有人的首選司法管轄區。臨時禁令的授予率特別高，約50%的申請導致有利于專利持有人的裁決（高于許多國家法院）。這一趨勢突顯了法院致力于確保迅速有效地為專利持有人提供臨時保護，特別是在制藥、生物技術和電信等高風險行業。UPC的簡化程序允許快速裁決（通常在80天內），使其成為尋求在多個司法管轄區防止不可挽回的損害的權利人的有吸引力的法院。
3.質量和可預測性
UPC裁決的質量和可預測性似乎是法院上訴不斷增加的關鍵因素。對這些裁決的回顧顯示，很少有意外的結果。此外，上訴法院做出的越來越多的裁決在澄清法律標準和促進對實體和程序規則的一致解釋方面發揮著核心作用。越來越多的判例法正在逐步加強法律確定性和各方對UPC的信心。
4.語言
英語已成為UPC的主要工作語言，反映了其在國際專利訴訟中的核心作用。最近的統計數據顯示，大約55%的案件要么是用英語提起的，要么是在訴訟過程中改用英語提起的。這一轉變不僅是由跨國訴訟當事人的偏好推動的，也是由UPC法官積極鼓勵的。
5.鼓勵各方進行談判并達成協議
每個月，UPC公布的裁決顯示，在做出裁決之前（在訴訟的各個階段，包括在口頭訴訟之后），有大量案件被撤回。這一趨勢表明，向UPC提起訴訟往往是談判的催化劑，鼓勵各方進行建設性討論，以期達成解決方案。
6.裁決的范圍
UPC做出的裁決的領土范圍比最初預期的要廣。雖然UPC正式涵蓋18個歐盟成員國，但最近的裁決表明，它有權對歐洲專利侵權訴訟做出裁決，涵蓋（1）非UPC成員的歐盟成員國和（2）英國等非歐盟成員國。UPC的一項裁決確認了其對涉及歐洲專利西班牙、瑞士和英國部分的侵權訴訟做出裁決的管轄權，最近的一項裁決授予了適用于英國的禁令。這些裁決基于《布魯塞爾第一條之二條例》和統一專利法院最近的判例法，證實了UPC在成員國以外行使管轄權的能力。
結論
2025年中期，UPC待審的案件數量表明，該法院不僅在運作，而且在歐洲專利的執行中發揮著越來越重要的作用。隨著法院作用的擴大和越來越多的裁決對既定判例法的貢獻，統一專利法院正在成為歐洲專利體系的基石。