文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 石會(huì)
一、案情簡(jiǎn)介及決定結(jié)果
（一）案情簡(jiǎn)介
洛陽(yáng)北方玻璃技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)人”）根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四條、第七條第一款、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十一條的規(guī)定，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)，請(qǐng)求依法宣告第65188499號(hào)“北玻”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“爭(zhēng)議商標(biāo)”）無(wú)效。
（二）裁定結(jié)果
依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定: 第65188499號(hào)“北玻”商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
二、案件具體分析
《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定：類似商品的判定應(yīng)當(dāng)考慮以下因素，商品的功能和用途；商品的主要原材料、成分；商品的銷售渠道、銷售場(chǎng)所；商品的生產(chǎn)者、消費(fèi)者、商品與零部件；消費(fèi)習(xí)慣；其他影響類似商品判定的因素。
最高院《關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用的意見(jiàn)》第20條規(guī)定：充分考慮商標(biāo)所使用商品的關(guān)聯(lián)性，準(zhǔn)確把握商品類似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)定商品類似可以參考類似商品區(qū)分表，但更應(yīng)當(dāng)尊重市場(chǎng)實(shí)際。要以相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合商品的功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等因素，正確認(rèn)定商標(biāo)法意義上的商品類似。主張權(quán)利的商標(biāo)已實(shí)際使用并具有一定知名度的，認(rèn)定商品類似要充分考慮商品之間的關(guān)聯(lián)性。相關(guān)公眾基于對(duì)商品的通常認(rèn)知和一般交易觀念認(rèn)為存在特定關(guān)聯(lián)性的商品，可視情納入類似商品范圍。
本案中，被爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品為第1類的“粘膠纖維; 聚氨酯; 粘貼海報(bào)用黏合劑; 固化劑; 墻磚黏合劑; 工業(yè)用膠; 氯丁膠; 工業(yè)用黃蓍膠; 工業(yè)用黏合劑; 工業(yè)用塑料粘合劑”；引證商標(biāo)馳名的商品為第7類的“玻璃加工機(jī)、玻璃工業(yè)用機(jī)械設(shè)備（包括日用玻璃機(jī)械）”商品。根據(jù)區(qū)分表的劃分，上述商品不屬于類似商品，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以馳名商標(biāo)條款判定本案勝訴。在判定用馳名商標(biāo)予以保護(hù)時(shí)，需要考慮的因素眾多，具體分析如下：
（一）從商品本身的關(guān)聯(lián)性來(lái)看
通過(guò)比較可知，爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品與引證商標(biāo)1被認(rèn)定馳名的商品屬于不同的類別，但二者之間具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。
從功能和用途及原材料來(lái)看：爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品和引證商標(biāo)1被認(rèn)定馳名的商品均屬于工業(yè)、建材類商品。尤其是爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)使用的“固化劑; 工業(yè)用膠; 氯丁膠; 工業(yè)用黃蓍膠; 工業(yè)用黏合劑; 工業(yè)用塑料粘合劑”均是制造和安裝玻璃所必不可少的商品，以確保玻璃的穩(wěn)固，可見(jiàn)，二者在功能和用途上具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。
從生產(chǎn)者來(lái)看：均為工業(yè)、建材類相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)者，生產(chǎn)者具有很強(qiáng)的一致性。
從銷售場(chǎng)所來(lái)看：在超市、建材市場(chǎng)均有銷售。
從消費(fèi)對(duì)象來(lái)看：所面對(duì)的消費(fèi)對(duì)象均為普通消費(fèi)者。
（二）從商標(biāo)的近似程度來(lái)看
爭(zhēng)議商標(biāo)和引證商標(biāo)的漢字均為“北玻”，文字構(gòu)成、呼叫完全相同，使用在密切關(guān)聯(lián)的商品上，極易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。
（三）從被申請(qǐng)人的惡意來(lái)看
1、被申請(qǐng)人和申請(qǐng)人為所從事的行業(yè)密切關(guān)聯(lián)
被申請(qǐng)人為門(mén)窗行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，申請(qǐng)人為玻璃行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，門(mén)窗上通常必須安裝玻璃，因此，被申請(qǐng)人和申請(qǐng)人的行業(yè)密切相關(guān)。
2、被申請(qǐng)人具有摹仿他人知名品牌、知名企業(yè)名稱等的一貫惡意
被申請(qǐng)人共申請(qǐng)注冊(cè)了40件商標(biāo)，大部分都是在摹仿引證商標(biāo)及他人知名品牌等，且故意避開(kāi)他人的主營(yíng)類別，主觀惡意十分明顯，如摹仿他人知名品牌“金利來(lái)” 、“牧童”、“櫻花”、“紫蘋(píng)果”、“美閣門(mén)窗”等，惡意極為明顯。
（四）從引證商標(biāo)的知名度來(lái)看：
引證商標(biāo)“北玻”具有極高的知名度，為“馳名商標(biāo)”，“北玻”玻璃應(yīng)用案例包括：國(guó)家大劇院、國(guó)家體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”、國(guó)家游泳中心“水立方”、國(guó)家速滑館“冰絲帶”、北京大興國(guó)際機(jī)場(chǎng)等。
綜合上述因素，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品和引證商標(biāo)馳名的商品跨類保護(hù)，共存于市場(chǎng)極易造成混淆，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予以無(wú)效宣告。
三、從以上案例得到的啟示
（一）闡述商品關(guān)聯(lián)性應(yīng)從日常生活出發(fā)，不斷學(xué)習(xí)、拓展視野
在闡述商品的關(guān)聯(lián)性時(shí)，應(yīng)對(duì)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的商品重點(diǎn)闡述，最好結(jié)合圖片，以使該種關(guān)聯(lián)性更加清晰和明了。生活中較為常見(jiàn)的商品關(guān)聯(lián)性闡述較為容易，比如服裝和首飾類商品，飲料和零食等商品，但是對(duì)于較為專業(yè)的商品，比如機(jī)械類商品、藥品等，闡述該類商品時(shí)就要大量查閱相關(guān)的網(wǎng)站和書(shū)籍，用來(lái)支持自身的論點(diǎn)。
（二）商標(biāo)的近似度及在先馳名商標(biāo)保護(hù)記錄為重要參考因素
商品本身關(guān)聯(lián)性為一方面，商標(biāo)的近似度也為重要的參考因素，商標(biāo)近似的判定及在先案例的列舉也極為重要。
(三)引證商標(biāo)的知名度及被申請(qǐng)人的惡意等其他因素也十分重要
通過(guò)上述案件可知，被申請(qǐng)人和申請(qǐng)人所從事的行業(yè)密切關(guān)聯(lián)，且被申請(qǐng)人還具有摹仿他人知名品牌的一貫惡意。
綜上，對(duì)于馳名商標(biāo)的案件，應(yīng)當(dāng)從以上多種因素出發(fā)進(jìn)行闡述，這就要求我們不斷拓展視野、積極學(xué)習(xí)。