文/北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 姚園
一、案件基本情況
2024年7月26日，洛陽北方易初摩托車有限公司（申請人）對孫景芳（被申請人）在第9類“照明電池；蓄電瓶；蓄電池；太陽能電池；電力蓄電池；電池；車輛用蓄電池；車輛電力蓄電池”商品上注冊的第8942535號“大陽”商標(biāo)（爭議商標(biāo)）提出無效宣告申請。爭議商標(biāo)于2010年12月10日提出申請，2012年6月20日核準注冊，因此在提起無效宣告申請時，已經(jīng)注冊超過五年。
國知局經(jīng)審理認為，爭議商標(biāo)的原注冊人至本案審理之時，包括本案爭議商標(biāo)在內(nèi)，雖僅申請注冊了8件商標(biāo)，但爭議商標(biāo)的原注冊人申請注冊的商標(biāo)幾乎全部是與他人在先注冊或使用并具有一定知名度和較強顯著性的商標(biāo)相同的商標(biāo)。申請人的引證商標(biāo)“大陽DAYANG”在爭議商標(biāo)申請日之前，就在摩托車商品上經(jīng)使用具有了較高的知名度。爭議商標(biāo)的原注冊人的這種行為具有明顯的主觀惡意，且爭議商標(biāo)的原注冊人申請注冊的與他人商標(biāo)近似的商標(biāo)均具有獨創(chuàng)性和顯著性，該行為不具備注冊商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性，而且擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序和公平競爭的市場秩序。因此，爭議商標(biāo)的申請注冊屬于2001年《商標(biāo)法》第四十一條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。并依法裁定對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
二、案件分析及法律規(guī)定
該案中，被申請人為孫景芳，爭議商標(biāo)的原注冊人為成都鐵馬蓄電池有限公司。國知局在本案中認定原注冊人的注冊行為具有明顯惡意，從而認定爭議商標(biāo)的注冊構(gòu)成了“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。認定“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的主體是適用該條款的一個重要環(huán)節(jié)，那么主體的認定有何規(guī)定呢？
根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定“其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效”。可以看到，法律規(guī)定中就明確說明在取得注冊時采取了不正當(dāng)手段，因此其主體應(yīng)為該商標(biāo)的申請注冊人。
北高院《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》中規(guī)定，同時具備下列要件的，可以認定“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”：（1）適用主體是該商標(biāo)的申請注冊人，但有證據(jù)證明訴爭商標(biāo)現(xiàn)注冊人與申請注冊人之間具有特定關(guān)系，或?qū)τ谏暾堊栽V爭商標(biāo)的行為具有意思聯(lián)絡(luò)的除外……
因此，根據(jù)上述規(guī)定可以看出，認定“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的主體首先應(yīng)為商標(biāo)的申請注冊人。本案中，爭議商標(biāo)由成都鐵馬蓄電池有限公司于2010年12月10日申請，2012年6月20日核準注冊；2014年5月6日轉(zhuǎn)讓至程海龍名下；2018年6月13日轉(zhuǎn)讓至孫景芳名下，即本案被申請人。可見，爭議商標(biāo)雖然已經(jīng)轉(zhuǎn)讓了兩次，但并未“洗白”原注冊的惡意，原注冊人的惡意不因商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓而消失，而是一直跟隨著商標(biāo)。本案中，詳細敘述了原注冊人摹仿他人知名商標(biāo)的惡意，并最終獲得支持。
其次，除了商標(biāo)注冊申請人以外，有證據(jù)證明訴爭商標(biāo)現(xiàn)注冊人與申請注冊人之間具有特定關(guān)系，或?qū)τ谏暾堊栽V爭商標(biāo)的行為具有意思聯(lián)絡(luò)，也可以作為“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的主體。
三、總結(jié)及建議
對于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的主體有了充分的認識，這就要求我們在處理此類案件時需要特別注意：首先，對于使用了該條款的案件，要核查系爭商標(biāo)是否經(jīng)過轉(zhuǎn)讓。如果經(jīng)過轉(zhuǎn)讓就要核查原注冊人是否具有惡意行為。其次，對于多次轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)，不僅要核查原注冊人及現(xiàn)注冊人的惡意，對于每個受讓人都應(yīng)核查，并看看這些主體之間是否具有特定關(guān)系，或?qū)τ谏暾堊栽V爭商標(biāo)的行為具有意思聯(lián)絡(luò)。
原注冊人的“惡意”跟隨著商標(biāo)的一生，這也提醒相關(guān)公眾在購買商標(biāo)時需要特別注意，核查一下商標(biāo)的注冊人是否具有“惡意”，提高自己的風(fēng)險防范意識，不要讓自己的善意被污染，而導(dǎo)致購買的商標(biāo)可能被無效宣告，造成不可彌補的損失。