9月11日上午，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開涉人工智能案件審理情況新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)上發(fā)布了八起典型案例。具體案例如下：

　　案例一、李某某訴劉某某侵害作品署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案——AI文生圖的法律屬性及權(quán)利歸屬的認(rèn)定

　　案例二、殷某某訴某智能科技公司等人格權(quán)侵權(quán)糾紛案——自然人聲音權(quán)益可及于AI生成聲音

　　案例三、李某某訴某文化傳媒有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案——未經(jīng)權(quán)利人許可使用AI合成的名人聲音用于“帶貨”構(gòu)成侵權(quán)委托推廣商家應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任

　　案例四、廖某訴某科技文化有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案——未經(jīng)授權(quán)對包含他人肖像的視頻進(jìn)行“AI換臉”處理構(gòu)成對他人個(gè)人信息權(quán)益的侵害

　　案例五、唐某某訴某科技有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案——網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)利用算法工具檢測AI生成內(nèi)容但未盡到合理適度說明義務(wù)的應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任

　　案例六、程某訴孫某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案——利用AI軟件惡搞、丑化他人肖像構(gòu)成人格權(quán)侵權(quán)

　　案例七、某甲科技有限公司、某乙科技有限公司訴孫某某、某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案——具有獨(dú)創(chuàng)性的虛擬數(shù)字人形象構(gòu)成美術(shù)作品

　　案例八、何某訴某人工智能科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案——未經(jīng)同意創(chuàng)造自然人的AI形象構(gòu)成對人格權(quán)的侵害

　　相關(guān)閱讀：北京互聯(lián)網(wǎng)法院涉人工智能典型案例

　　（來源：北京互聯(lián)網(wǎng)法院官微）