国产主播精品在线,天堂一级片,综合网久久

我們的位置聯(lián)系我們

Language

English
日本語
???

首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 理論研究 > 推薦文章

商標法意義上的商品類似的考量因素
“啤酒”與“白酒”是否屬于類似商品？對于該問題，不同的人可能會給出不同的答案，甚至是不同的機關、不同的案件也會得出不同的結論。那么，為什么同一問題，會有不同的結論呢？本文將結合一件無效宣告案件對該問題進行分析...2020-10-30
淺議實用新型的保護客體
一、對《專利審查指南》中方法技術特征相關規(guī)定內容的分析：（一）有關“實用新型專利僅保護針對產品形狀、構造提出的改進的技術方案”...2020-10-30
案例聚焦|NATURANOVE vs NATURALIUM案：歐盟普通法院就弱顯著性元素對混淆誤認可能性的影響表明態(tài)度
2020-10-28
淺議商標的欺騙性
《商標法》中規(guī)定了很多標志不得作為商標使用及注冊的情形，其中第十條第一款第（七）項“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的”規(guī)定，是商標申請人較常見到的駁回理由...2020-10-23
導讀——《最高院關于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》
2020年9月12日，最高人民法院《關于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》（簡稱《商業(yè)秘密規(guī)定》或“本規(guī)定”）開始施行...2020-10-23
從DENERIAZ商標無效宣告案看外國人在中國姓名權保護問題
隨著體育產業(yè)關注度越來越高，體育明星在體育產業(yè)周邊市場的發(fā)展中起到了重要的作用，體育明星的個人IP，具有極高的商業(yè)價值。因此，體育明星或知名運動員的姓名更應該得到良好的保護。本文從DENERIAZ商標無效宣告案看外國人在中國姓名權保護問題...2020-10-16
關于調派員工的職務發(fā)明權屬探究
摘要：在關聯(lián)企業(yè)或進行技術合作的企業(yè)之間，經(jīng)常有通過借調或兼職的形式調派技術人員進行技術研發(fā)或技術指導工作，期間完成的職務發(fā)明歸屬問題有時不能協(xié)商確定，或者存在技術進出口等問題，因此有必要討論這種情況下的職務發(fā)明歸屬問題...2020-10-16
案例聚焦|Banksy案：歐盟知識產權局裁定Banksy名下擲花者商標申請系出于惡意
2014年2月7日，英國公司Pest Control Office Limited（以下簡稱“PCOL”）向歐盟知識產權局提交了第02;09;16;18;19;24;25;27;28;41;42類歐盟商標注冊申請（以下簡稱“擲花者商標”或“爭議商標”）...2020-10-13
從TECNO MOBILE/TECNO案看在先商標顯著性強弱在混淆誤認可能性認定中的影響
一、背景：2016年12月21日，TECNO TELECOM (HK) LIMITED向歐盟知識產權局提交了第016187023號第09類商標注冊申請。2017年08月18日，英國公司PDJ (Shelf 7) Limited在前述商標初審公告期內基于名下第010118107號“TECNO”第09；36；37類在先歐盟注冊商標、援引《歐盟商標條例》第8(1)(b)條即混淆誤認條款對前述商標提出了異議。為此，將雙方商標和商品對比如下表......2020-10-10
基于一個臺灣案例對現(xiàn)有技術認定的探討
無論是在專利的審查、專利無效案件還是在專利侵權訴訟中，對現(xiàn)有技術的認定都受到了高度關注，因為專利法意義上的現(xiàn)有技術是判斷一個申請或專利是否具有專利性的基礎。本文試圖基于一個臺灣專利審查的案例，探討現(xiàn)有技術的認定問題，其對中國專利申請也具有一定的啟示作用...2020-10-10
以色列商標申請被駁回的應對策略
摘要：以色列商標申請被駁回的原因主要包括相對理由駁回、絕對理由駁回和其他理由駁回三種。針對不同的駁回理由，申請人可選擇爭辯不近似、提供共存同意函、轉讓商標、提供使用證據(jù)說明、商品細化或刪減等方式克服...2020-09-30
案例聚焦|Stim and SAMI案：歐洲法院認定汽車租賃公司提供配置無線電接收機的行為不構成著作權法上的公開傳播
本案來自瑞典最高法院的提請。瑞典公司Fleetmanager Sweden AB和Nordisk Biluthyrning AB主營汽車租賃業(yè)務，他們直接或間接向市場提供配置有無線電接收機的汽車租賃服務，租賃期不超過29天...2020-09-28
最前上一頁 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 下一頁最后