深夜网站在线观看,久草久,欧美日韩成人一区二区

我們的位置聯系我們

Language

English
日本語
???

首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 理論研究 > 推薦文章

中國專利特色的問題——無效程序中“進一步限定”式修改的適用
當今世界，科學技術是第一生產力，創新是引領發展的第一動力。為了推動科技創新，世界各國紛紛制定了專利法。盡管從專利法的立法宗旨上來看，世界各國制定專利法的目的是相同的，而且隨著全球化的不斷發展，國際合作不斷深化，與之相應地出現了《保護工業產權巴黎公約》、專利合作協定(PCT)等國際性專利程序...2021-02-20
印度商標異議程序中的常見問題
印度作為英聯邦國家，其法律制度與我國有非常大的區別。商標異議程序是商標注冊中非常常見且重要的環節之一。近年來，我們發現國內商標所有人在印度遭到搶注的情況非常普遍，異議等商標爭議案件的案件量不斷上升...2021-02-20
案例聚焦|歐盟普通法院針對廣告語商標重申“最低顯著特征原則”的適用
2019年3月14日，瑞典公司Oatly AB（以下簡稱“Oatly”）向歐盟知識產權局提交了第018035560號“IT'S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS”第18、25、29、30和32類歐盟商標注冊申請，指定商品主要包括第29類奶制品、第30類谷制品和第32類飲料。Oalty是一家來自瑞典馬爾默的燕麥奶生產商，“IT'S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS/像牛奶，不過是給人喝的”作為Oatly的廣告語，因其幽默的風格而深...2021-02-08
從專利侵權角度思量獨立權利要求的撰寫
專利，即指受到專利法保護的發明創造，是受國家認可并在公開的基礎上進行法律保護的專有技術。在發明人向社會公眾公開其創造的技術方案時，國家也會授予該發明人（或申請人）在一定時限內實施該技術方案的獨占權，也即我們通常所說的專利權，這使得當存在未經專利權人授權許可并實施該技術方案以獲得利益的侵權行為時，專利權人可以依據專利法進行維權處理...2021-02-07
中國與歐盟地理標志保護法律差異的彌合——淺談《中華人民共和國政府與歐洲聯盟地理標志保護與合作協定》
摘要：《中華人民共和國政府與歐洲聯盟地理標志保護與合作協定》是中國與歐盟訂立的地理標志雙邊保護法律文件。該協定于2011年啟動談判，至2020年9月正式簽署，歷時近10年。該協定是在《與貿易有關的知識產權協定》（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，簡稱“TRIPS協定”）規則下協調雙方現有地理標志保護標準的有效嘗試。在該協定中，中國與歐盟各自...2021-02-07
案例聚焦|在日語網站上提供轉運信息協助，亦可認定為臺灣商標使用證據
近期，中國臺灣地區最高行政法院就第1217981號“@COSME”第35；45類商標（以下簡稱“訴爭商標”）連續三年不使用撤銷案件作出最終裁定，維持了臺灣經濟部智慧財產局以及一審智慧財產法院不予撤銷的決定...2021-02-02
專利審查高速路（PPH）理論及操作
摘要：專利審查高速路（PPH）是隨著全球專利申請量不斷攀升且專利制度逐漸國際化、標準化發展的過程而建立的一種有利于申請人的專利審查加快程序。本文簡介了PPH的理論與實踐中需要注意的一些事項...2021-01-29
惡意搶注商標為何屢禁不止的成因分析
商標惡意搶注是指以不正當手段搶先注冊他人已在先使用商標標識的行為。搶注他人在先使用的商標標識主觀惡意明顯，嚴重違背誠實信用原則的規定，社會危害性極大，理應予以嚴格規制...2021-01-29
案例聚焦|避免泰國缺顯駁回，高度風格化的中文商標可這樣申請！
2020年11月，陜西某公司第44類泰國商標申請（指定服務：公共衛生浴等）收到泰國審查員下發的審查意見。審查員認為申請商標中的“唐湯”部分為漢字，要求提交申請商標中漢字部分的發音及翻譯...2021-01-27
澳大利亞專利申請和異議程序
一直以來，澳大利亞是中國申請人向國外申請專利時比較傾向選擇的國家之一。在工作過程中，筆者發現澳大利亞的創新專利制度吸引了很多申請人的興趣，因此筆者對此作了一些整理...2021-01-22
商標申請“肽”難了嗎？
2020年9月底，筆者收到35類“肽xx”商標駁回通知，駁回理由為：根據《商標法》第十條第一款第（七）項，該標識中“肽”是一種有機化合物的名稱，使用在所指定服務項目上，易使消費者對服務的內容等特點造成誤認，不得作為商標使用...2021-01-22
案例聚焦|蘭博基尼案：土耳其最高法院民事法庭判決侵權人需承擔更高的精神賠償
近日，土耳其最高法院民事法庭（The Supreme Court Assembly of Civil Chambers，簡稱SCACC）就土耳其一公司侵犯蘭博基尼公司商標權案件做出判決，其中，關于侵權人需承擔精神賠償（moral compensation）數額問題，SCACC推翻了一審法院做出的侵權人僅需承擔5000土耳其里拉（在一審判決時，約1,662歐元）的判決，而要求提高侵權人承擔的精神賠償數額......2021-01-21
最前上一頁 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 下一頁最后