首爾半導(dǎo)體專利訴訟案勝利
2007-10-18 首爾半導(dǎo)體("漢城半導(dǎo)體公司有限公司.") , 全球八大發(fā)光二極管(發(fā)光二級管)環(huán)保照明技術(shù)生產(chǎn)商, 近日宣布就臺灣 高深光電子技術(shù)公司 ("AOT) 和韓國ITSWELL公司試圖推翻韓國知識產(chǎn)權(quán)裁判法院(韓國人知識分子法庭)較早前判處首爾半導(dǎo)體勝訴的裁決而提出的上訴, 已于2007年10月11日被韓國專利法院(專利權(quán)法庭的韓國)駁回, 維持原判。AOT和ITSWELL公司較早前曾向韓國知識產(chǎn)權(quán)裁判法院提出申訴, 要求判處爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級管的專利生產(chǎn)權(quán)無效, 但有關(guān)申訴最后不獲裁判法院接納, 首爾半導(dǎo)體被裁定勝訴。
首爾半導(dǎo)體于2005年在首爾中央地區(qū)法院(漢城中心地方初審法院)向 AOT和ITSWELL公司提出侵害首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級管專利權(quán)的初步禁制申訴均全部獲得勝訴。AOT和ITSWELL公司則以提出申訴, 要求韓國知識產(chǎn)權(quán)裁判法院判處首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級管的專利生產(chǎn)權(quán)無效作為響應(yīng)。去年底, 韓國知識產(chǎn)權(quán)裁判法院已分別駁回AOT和ITSWELL公司要求判處首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級管的專利生產(chǎn)權(quán)無效的申訴。但AOT和ITSWELL公司不肯接受裁判法院的判決, 遂向韓國專利法院提出上訴。而韓國專利法院在10月11日的判決正好確立首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級管在韓國的專利生產(chǎn)權(quán)。
此外, 臺灣知識產(chǎn)權(quán)辦事處在2007年8月3日亦駁回AOT提出, 要求判處首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級管的專利生產(chǎn)權(quán)無效的申訴。上述多項訴訟的裁決清楚顯示首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級管的原創(chuàng)性和有效性, 確立首爾半導(dǎo)體創(chuàng)新的發(fā)光二級管照明技術(shù)在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位。
首爾半導(dǎo)體于2005年在首爾中央地區(qū)法院(漢城中心地方初審法院)向 AOT和ITSWELL公司提出侵害首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級管專利權(quán)的初步禁制申訴均全部獲得勝訴。AOT和ITSWELL公司則以提出申訴, 要求韓國知識產(chǎn)權(quán)裁判法院判處首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級管的專利生產(chǎn)權(quán)無效作為響應(yīng)。去年底, 韓國知識產(chǎn)權(quán)裁判法院已分別駁回AOT和ITSWELL公司要求判處首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級管的專利生產(chǎn)權(quán)無效的申訴。但AOT和ITSWELL公司不肯接受裁判法院的判決, 遂向韓國專利法院提出上訴。而韓國專利法院在10月11日的判決正好確立首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級管在韓國的專利生產(chǎn)權(quán)。
此外, 臺灣知識產(chǎn)權(quán)辦事處在2007年8月3日亦駁回AOT提出, 要求判處首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級管的專利生產(chǎn)權(quán)無效的申訴。上述多項訴訟的裁決清楚顯示首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級管的原創(chuàng)性和有效性, 確立首爾半導(dǎo)體創(chuàng)新的發(fā)光二級管照明技術(shù)在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670