文/集佳知識產權代理有限公司西安分所 閆瑾

　　一、商標共存的基本介紹

　　關于共存，世界知識產權組織（WIPO）給出的定義是：商標共存是指兩家不同的企業在商品或服務上使用相似或者相同的商標，而并不必然相互妨礙其商業活動。國內部分專家學者給出的定義是：兩個或兩個以上的自然人、法人或其他社會組織分別使用多個具有相同或相似商標標志（能指）的商標，但不必然造成消費者混淆或者商標淡化的情形。

　　上述定義可以看出，雖然各方在商標共存的定義時用詞或者指向有所不同，但是整體上均圍繞“不必然混淆”這一重點。商標之所以會出現“共存”現象，是由于商標作為一種識別符號，其構成要素相對確定且數量有限，通過不同主體的排列組合，必然會出現相同和近似的商標符號。而商標權本身就是一種私權利，權利主體為了避免，或者說是回避商標近似帶來的損失，往往會在其認為不會造成混淆的范圍內簽訂雙方或者多方的“商標共存協議”。而所謂“商標共存協議”，國際商標協會（INTA）給出的定義是：由雙方或多方就近似商標能避免混淆可能性共存達成的協議，允許當事人間為商標和平共存設定規則。

　　二、商標共存協議在我國的發展狀況

　　對于“商標共存協議”，各國政府由于其具體法律實踐和理念的不同，而抱有不同的態度。就普通法系的國家而言，將商標共存協議看作是權利主體處理私權利的一種行為，對其予以認可。但是就我國來說，對于“共存協議”經歷了不認可到有條件認可的動態發展過程，這也體現了我國近年來市場發展的總趨勢。

　　從早期來看，我國的市場經濟發展相對緩慢，企業主體對商標的重視程度不足，商標數量少，相同或者近似的可能性較低。在此種情況下，商標局作為商標的行政管理部門，最大限度的對商標的在先性和獨創性進行保護。而對商標共存協議持堅決反對的態度。也正是因為如此，在我國國內市場經濟起步的初期，保護和維護了一批老字號商標，促進了國內知識產權事業的發展和起步。同時，也讓民眾看到了商標所帶來的經濟價值，從側面有效提升了民眾對商標的認知和重視程度。

　　但是，隨著我國市場經濟的進一步發展，這種堅決反對的態度已經不能夠滿足當前的市場發展狀況。經過九十年代的市場經濟初期到目前的市場經濟高速穩定多元化發展時期，商標的注冊和使用量空前提高，商標資源的有限性凸顯。為了保證市場的發展，在如今的商標非訴案件中，對商標共存協議的態度也從早先的反對到有條件的認可。對于這種認可的條件，往往綜合考慮商標實際使用的具體商品、地域性、善意等情況。且根據商標顯著性、知名度等情況在進行進一步的判斷。

　　三、商標共存協議在目前我國司法現狀中的適用

　　對于商標共存協議，最先應當提到的是商標駁回復審案件。根據最新《商標法》的規定，駁回復審案件中的商標絕大多數是因與他人的在先商標構成相同或者近似。因此，部分主體就會選擇商標共存協議對駁回進行復審申請。就目前的司法現狀來看，在駁回復審案件中，有條件的認可商標共存協議已經得到了一定程度的適用。在審理案件是，綜合考慮商標使用的商品、使用的地域、商標的獨創性和知名度等情況，對能夠證明商標是在誠實信用的基礎上，善意的共存協議予以認可，已達到效率且兼顧公平的審理原則。但是，對于一些特殊行業，例如關系到相關公眾身體健康等行業內，對商標共存的認可程度就相對偏低，甚至堅持反對態度。這一做法也是通過行政手段干預市場發展，已維護廣大公眾的基本利益和市場的有序發展。

　　另外，在異議、無效宣告等雙方當事人之間的商標非訴案件和相關的行政案件中，商標局、商評委及法院的態度則更為謹慎。如果一方當事人提出異議或無效宣告，另一方提出雙方在先簽訂的商標共存協議予以抗辯時，審理機關不僅會根據商標的具體情況進行判斷，同時還將結合雙方提交的證據以及自實際中一般相關公眾的認識為要素進行綜合判斷。對于抗辯方提供的商標共存協議，如果抗辯方不能舉出更有利的證據證明其善意使用的基礎，審理機關往往對該共存協議不予認可。 綜上所述，從我國商標發展和司法實踐來看，對商標共存的認可仍存在很多問題和發展空間。在司法實踐中，應當適當運用共存協議的效力，有效保護商標權利人的合法利益并充分維護市場發展和消費者的相關權益。